MBA管理类逻辑考点归纳总结.docxVIP

MBA管理类逻辑考点归纳总结

在MBA管理类联考中，逻辑推理作为综合能力考试的重要组成部分，主要考察考生的批判性思维、逻辑分析及推理能力。这部分内容并非考核深奥的专业逻辑知识，而是侧重于日常思维的严谨性与灵活性。以下将对MBA逻辑的核心考点进行系统归纳与梳理，旨在帮助考生建立清晰的知识框架，提升备考效率。

一、形式逻辑：构建逻辑推理的基石

形式逻辑是逻辑推理的基础，主要研究命题及其关系、推理规则等，其结论具有必然性。掌握这部分内容，能帮助考生快速准确地进行演绎推理。

1.1概念与定义

概念是思维的基本单位，逻辑考试中常涉及概念的内涵与外延、概念间的关系（同一、包含、交叉、矛盾、反对）以及定义的规则。考生需能准确辨析概念，避免偷换概念或混淆概念的逻辑错误，并能对概念进行正确的划分与定义。

1.2直言命题及其推理

直言命题是断定事物具有或不具有某种性质的简单命题，分为全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定四种基本形式。重点掌握直言命题的对当关系（矛盾、反对、下反对、差等），以及基于对当关系的推理，如矛盾关系的“一真一假”特性在真假话判断中的应用。

1.3复言命题及其推理

复言命题是由若干简单命题通过逻辑联结词组合而成的命题，是考试的重中之重。

*联言命题（且）：断定几种事物情况同时存在。其真假判定为“全真才真，一假即假”。

*选言命题（或）：分为相容选言（至少一真）和不相容选言（恰有一真）。考生需掌握其逻辑含义及推理规则（否定肯定式）。

*假言命题（如果…那么…/只有…才…）：

*充分条件假言命题（P→Q）：“如果P，那么Q”，其矛盾命题为“P且非Q”，推理规则包括肯定前件必肯定后件、否定后件必否定前件。

*必要条件假言命题（Q→P）：“只有P，才Q”（等价于“如果Q，那么P”），其矛盾命题为“Q且非P”。

*充要条件假言命题（P?Q）：“当且仅当P，才Q”，前后件同真同假。

*负命题：对原命题的否定，需掌握各类命题的负命题等价形式，这是快速解题的关键。

1.4模态命题

涉及“必然”、“可能”等模态词的命题。重点掌握模态命题间的对当关系（矛盾、反对、下反对、差等）以及模态命题的负命题等价转换。

1.5三段论

三段论是由两个直言命题作为前提，推出一个新的直言命题作为结论的推理。考生需掌握三段论的结构分析、推理规则（如“中项至少周延一次”、“前提中不周延的项结论中不得周延”等），以及快速解题的欧拉图法。

二、论证推理：批判性思维的核心体现

论证推理侧重于考察考生对论证过程的理解、分析、评价能力，以及基于论证进行推理的能力。这部分题目更贴近现实生活中的思维场景。

2.1论证结构分析

任何论证都由论题（结论）、论据和论证方式三部分构成。考生首要任务是能准确识别题干的结论（论点）和支持结论的论据（前提），并理清论据与结论之间的逻辑关系。

2.2前提假设

假设是论证成立的隐含前提，是使论据能够支持结论的必要条件。常见的假设题型包括：

*搭桥型：在论据与结论之间建立联系。

*排除他因型：排除可能影响结论成立的其他因素。

*补全逻辑型：补充论证过程中缺失的逻辑环节。

2.3加强支持

加强型题目要求考生选出能增强题干论证有效性的选项。加强方式多样，如：

*补充新论据支持结论。

*强化论据与结论之间的联系。

*排除削弱结论的可能性。

*直接支持结论的可靠性。

2.4削弱质疑

削弱型题目要求考生选出能降低题干论证有效性的选项。削弱方式主要有：

*直接反驳结论。

*指出论据不真实或不可靠。

*指出论据与结论之间没有必然联系（切断联系）。

*指出论证方法存在逻辑漏洞。

*提出反面论据或他因削弱。

2.5解释说明

解释型题目通常给出一个看似矛盾或异常的现象，要求考生找出能够合理解释该现象的选项。关键在于抓住矛盾的双方，并找到一个合理的桥梁将其联系或化解。

2.6评价论证

评价型题目要求考生对论证的有效性、论证方法、论证结构等进行评价。常见的有：

*评价论证的有效性：指出论证中存在的逻辑错误。

*评价论证方法：识别题干所使用的论证方法（如归纳、演绎、类比、因果等）。

*评价论战焦点：在双方辩论中，找出其争议的核心问题。

2.7结构相似

该类题目要求考生识别题干论证的推理结构，并从选项中选出具有相似推理结构的一项。解题关键在于抽象出题干的逻辑形式，而不关注内容本身。

三、分析推理：综合信息的逻辑应用

分析推理题主要考察考生对复杂信息的理解、整合、分析和推理能力，常涉及排列、组合、匹配等问题。这类题目往往条件繁多，需要清晰的思路和高效的解题技巧。

3.1排序问题

题干给出若干元素及其之间的顺序关系（如时