2025国考秦皇岛市价格监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考秦皇岛市价格监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分，共45分）

1.题目：

阅读以下材料，概括秦皇岛市在价格监管工作中面临的主要问题。

材料：

秦皇岛市近年来经济发展迅速，旅游业和海洋产业成为支柱产业。然而，在价格监管方面存在诸多挑战：部分景区存在价格虚高、明码标价不规范等问题；海鲜市场宰客现象时有发生，消费者投诉量逐年上升；疫情期间，部分医疗机构和药店存在价格欺诈行为；农产品价格波动大，小农户定价能力弱，易受市场操纵；价格监管队伍人员不足，技术手段落后，难以适应新业态发展需求。此外，部分企业对价格法规意识淡薄，存在价格歧视、捆绑销售等行为。

答案：

秦皇岛市价格监管工作面临的主要问题包括：

（1）景区价格虚高，明码标价不规范；

（2）海鲜市场宰客现象频发，消费者投诉量大；

（3）疫情期间医疗机构和药店存在价格欺诈；

（4）农产品价格波动大，小农户定价能力弱；

（5）价格监管队伍人员不足，技术手段落后；

（6）部分企业价格法规意识淡薄，存在价格歧视、捆绑销售等问题。

解析：

本题考查考生对材料信息的归纳概括能力。作答时需抓住材料中的核心问题，逐条列出，确保全面、准确。

2.题目：

根据以下材料，概括秦皇岛市在推进价格诚信建设中的主要做法。

材料：

秦皇岛市近年来积极开展价格诚信建设，主要做法包括：

（1）加强政策宣传，通过媒体、社区讲座等形式普及价格法规；

（2）建立价格诚信承诺制度，引导企业签署诚信经营协议；

（3）开展价格诚信示范活动，评选“价格诚信单位”；

（4）完善价格投诉举报平台，畅通消费者维权渠道；

（5）联合市场监管、旅游等部门开展专项整治，打击价格违法行为；

（6）利用大数据技术建立价格监测系统，提高监管效率。

答案：

秦皇岛市推进价格诚信建设的主要做法包括：

（1）加强政策宣传，普及价格法规；

（2）建立价格诚信承诺制度，引导企业诚信经营；

（3）开展价格诚信示范活动，树立行业标杆；

（4）完善价格投诉举报平台，畅通维权渠道；

（5）联合多部门开展专项整治，打击违法行为；

（6）利用大数据技术建立价格监测系统，提升监管效能。

解析：

本题考查考生对材料中具体做法的归纳能力。作答时需逐条列出，避免遗漏关键信息。

3.题目：

阅读以下材料，概括秦皇岛市在应对新业态价格监管中的创新举措。

材料：

秦皇岛市在应对新业态价格监管中采取了一系列创新举措：

（1）针对共享经济中的价格争议，建立线上调解机制；

（2）探索“互联网+价格监管”模式，利用区块链技术确保价格透明；

（3）联合平台企业开展价格监测，实时掌握市场动态；

（4）开展价格听证会，引入消费者和企业代表参与定价；

（5）制定新业态价格行为规范，明确平台主体责任；

（6）加强跨区域协作，共同打击价格垄断行为。

答案：

秦皇岛市应对新业态价格监管的创新举措包括：

（1）建立线上调解机制，解决共享经济中的价格争议；

（2）探索“互联网+价格监管”模式，利用区块链技术确保价格透明；

（3）联合平台企业开展价格监测，实时掌握市场动态；

（4）开展价格听证会，引入消费者和企业参与定价；

（5）制定新业态价格行为规范，明确平台责任；

（6）加强跨区域协作，打击价格垄断行为。

解析：

本题考查考生对创新举措的归纳能力。作答时需突出“创新”二字，准确提炼材料中的关键措施。

二、综合分析题（共2题，每题20分，共40分）

1.题目：

阅读以下材料，分析秦皇岛市在价格监管中“放管服”改革的必要性与可行性。

材料：

秦皇岛市在价格监管中推行“放管服”改革，简政放权，优化服务，提高监管效能。部分企业认为，减少审批可降低合规成本，但也有人担忧监管力度会减弱；消费者则希望价格透明，但认为过度干预可能抑制市场活力。市市场监管局通过调研发现，新技术手段（如大数据、人工智能）可提升监管精度，但仍需完善配套制度。

答案：

秦皇岛市价格监管中“放管服”改革的必要性与可行性分析如下：

必要性：

（1）简政放权可降低企业合规成本，激发市场活力；

（2）优化服务可提升消费者满意度，增强市场信心；

（3）新技术手段的应用需改革现有监管模式，提高效率。

可行性：

（1）大数据、人工智能等技术可弥补人力不足，实现精准监管；

（2）市市场监管局已开展调研，具备改革基础；

（3）可通过配套制度建设确保监管不缺位。

解析：

本题考查考生对政策利弊的分析能力。作答时需分清必要性和可行性，结合材料中的观点展开论述。

2.题目：

结合材料，分析秦皇岛市在价格监管中如何平衡政府监管与企业自主定价的关系。

材料：

秦皇岛市部分企业反映，政府价格监管过多干预其自主定价权，影响创新；而消费者则要求政府加强监管，防止价格欺诈。市市场监管局提