分析顶中线结合水道透归来对良性前列腺增生的治疗情况.pdfVIP

中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生

中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生

分析顶中线结合水道透归来对良性前列腺增生的治疗情况

12（通讯作者）

王昕颜思思

1.杭州市临平区中医院，浙江杭州311106

2.杭州市临平区第一人民医院，浙江杭州311199

摘要：目的通过对比西药治疗良性前列腺增生患者的效果，说明中医针灸方案即针刺顶中线结合水道透归来的

优势，尤其是在疗效方面的表现。方法以院中良性前列腺增生患者为对象，依据2022.09-2024.06期间的就诊

情况，选定60例为研究样本继而分组，且分组情况为：对照组（n=30/口服西药非那雄胺片）和观察组（n=30/

中医针刺顶中线结合水道透归来），评估治疗后的排尿功能状态，说明症状改善程度及其整体有效性的差异。结

果治疗后的排尿功能指标、相关症状评分均出现显著的组间差异，且均以观察组水平或分数较低，有效率方面

观察组更高（100%vs86.67%且X²=4.286，p=0.038），p均＜0.05。结论中医针刺顶中线结合水道透归来法可

作为良性前列腺增生治疗方案的优化路径，可发挥特色原理并取得显著效果，具体表现为排尿功能水平和症状显

著改善。

关键词：顶中线结合水道透归来；良性前列腺增生；治疗效果

中图分类号：R74

良性前列腺增生患者多为老年男性，属于常见病患者（样本量60例）。分组情况：回顾其治疗方案并

[1]

且对生活的影响极大。从西医角度看，年龄增长、性按中、西方法分组，且描述性资料：对照组，30例且

激素失衡等病因共同作用，致使前列腺体积增大，伴其年龄均在52岁-75岁间，均值（65.23±3.72）岁，

22

随尿频尿急、排尿困难诸多症状，发生尿潴留、肾积体质量指数18kg/m-23kg/m且其均值为（21.56±

2

水的可能性极大，而常规治疗渠道包括但不限于药物1.43）kg/m；观察组样本量同为30例，55岁-75岁

22

治疗，问题在于以α-受体阻滞剂、5α-还原酶抑制剂（64.75±3.88）岁，18kg/m-24kg/m（21.59±1.38）

[2]2

为主的药物虽然能够缓解部分症状，但效果因人而异kg/m；差异检验结果：p均＞0.05（提示组间差异不

且需要较长的治疗周期。从中医角度来说，良性前列显著，2组数据可用于后续比较分析）。

腺增生的病因病机虽然复杂却可以高度概括为肾气虚纳入标准：①符合癃闭中医诊断且辩证分型明确；

衰、膀胱气化不利、湿热蕴结，治疗的前提条件是精②西医方面已给出明确诊断且为良性；③普遍存在排

准辨证，尊重患者在体质、症状等方面的差异，围绕尿费力、尿频尿急等症状；④45-75岁间；⑤治疗过程

针灸及用药等多种特色方法设计方案以凸显个性化原完全配合，本人知情。排除标准：①前列腺癌症患者；

则，尤其是针灸治疗法，因刺激特定穴位、少有副作