2025年国考上海财监无领导小组讨论角色扮演技巧领导者计时员等.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考上海财监无领导小组讨论角色扮演技巧(领导者、计时员等)

一、领导者角色扮演（每题10分，共2题）

题目1（10分）：

背景：

上海某金融机构监管局近期接到举报，反映某银行在信贷审批过程中存在违规操作，可能涉及利益输送和虚假交易。监管局决定成立专项调查小组，由你担任组长，带领小组成员完成调查任务。小组有5名成员，分别来自不同监管领域（银行监管、证券监管、保险监管、反洗钱、消费者权益保护），背景各异。

任务：

1.如何在小组讨论中迅速建立权威，明确调查方向和分工？

2.如何协调不同专业背景的成员，形成统一调查策略？

3.如何在压力下保持冷静，推动调查进程并汇报结果？

评分标准：

-能否清晰阐述调查思路和分工安排（3分）；

-能否有效协调成员差异，激发团队协作（4分）；

-能否应对突发状况，展现领导魄力（3分）。

题目2（10分）：

背景：

上海市金融监管局计划推行“金融机构数字化转型监管指南”，旨在平衡创新与风险。你作为项目负责人，带领小组成员（包括技术专家、业务骨干、法律顾问等）完成方案制定。小组需在90分钟内达成共识，形成可操作性文件。

任务：

1.如何在有限时间内调动所有成员积极性，确保方案科学合理？

2.如何平衡监管严格性与行业创新需求？

3.如何处理成员间的意见分歧，达成最终决策？

评分标准：

-能否高效推动讨论，明确方案核心要点（3分）；

-能否提出兼顾监管与创新的解决方案（4分）；

-能否灵活处理分歧，维护团队凝聚力（3分）。

二、计时员角色扮演（每题10分，共2题）

题目3（10分）：

背景：

上海自贸区某跨境金融机构涉嫌违规使用离岸账户，监管局要求小组在60分钟内完成初步核查。你担任计时员，负责监督时间分配和讨论进度。

任务：

1.如何确保小组在规定时间内完成讨论，避免超时？

2.如何提醒成员注意发言时长，保持讨论效率？

3.如遇成员争执导致时间紧张，如何协调解决？

评分标准：

-能否准确把控时间节点，避免混乱（4分）；

-能否有效提醒成员，维持讨论秩序（4分）；

-能否灵活调整时间分配，应对突发情况（2分）。

题目4（10分）：

背景：

上海某保险公司因理赔流程复杂被消费者投诉，监管局组织小组讨论优化方案。讨论时间为120分钟，你作为计时员需确保各环节按时推进。

任务：

1.如何将120分钟合理分配给问题分析、方案设计、意见汇总等环节？

2.如何处理成员超时发言，确保讨论不拖沓？

3.如发现小组进度滞后，如何协助组长调整策略？

评分标准：

-能否科学规划时间分配，保证各环节顺利（4分）；

-能否有效控制发言时间，提高讨论效率（4分）；

-能否协助组长解决时间管理问题（2分）。

三、记录员角色扮演（每题10分，共2题）

题目5（10分）：

背景：

上海某证券公司因内控缺陷导致客户资金损失，监管局要求小组制定整改方案。你作为记录员，需在讨论结束后整理成文，提交监管局。

任务：

1.如何快速准确记录小组讨论的关键观点和决策？

2.如何确保记录内容全面，体现团队共识？

3.如成员提出修改意见，如何及时补充完善？

评分标准：

-能否完整记录讨论要点，避免遗漏（4分）；

-能否突出团队共识，形成逻辑清晰的报告（4分）；

-能否根据反馈调整记录内容（2分）。

题目6（10分）：

背景：

上海某银行因反洗钱措施不完善被处罚，监管局要求小组制定整改计划。讨论时间为90分钟，你作为记录员需同步完成记录和整理工作。

任务：

1.如何在有限时间内高效记录讨论内容？

2.如何区分主要观点和次要细节，突出重点？

3.如记录出现错误，如何快速核对修正？

评分标准：

-能否在高压环境下保持记录的准确性（4分）；

-能否突出讨论核心，避免冗长描述（4分）；

-能否及时纠错，确保记录无误（2分）。

四、协调员角色扮演（每题10分，共2题）

题目7（10分）：

背景：

上海某信托公司涉嫌违规投资，监管局要求小组在75分钟内完成初步核查。你作为协调员，需确保调查流程顺畅，避免冲突。

任务：

1.如何协调不同成员的立场，推动调查进展？

2.如何处理成员间的直接矛盾，避免讨论中断？

3.如何确保调查结果客观公正？

评分标准：

-能否有效化解成员矛盾，维持讨论秩序（4分）；

-能否推动调查进程，避免拖延（4分）；

-能否保证调查的公正性（2分）。

题目8（10分）：

背景：

上海某网贷平台存在合规漏洞，监管局要求小组在60分钟内形成整改建议。你作为协调员，需平衡各方利益，达成共识。

任务：

1.如何协调监管需求与平台运营的关系？

2.如何处理成员对整改方案的争议？

3.如何确保最终建议具有可操作性？

评分标