全腔镜甲状腺手术中国专家共识(2025版).pdfVIP

全腔镜甲状腺手术中国专家共识(2025版).pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

全腔镜甲状腺手术中国专家共识(2025版)

1996年,Ganger[1]首次开展全腔镜甲状分腺切除术,标志着

腔镜下甲状腺及甲状旁腺手术进入临床应用的新阶段。经过30年手

术器械的不断改进、腔镜设备体系的完善以及治疗技术与理念的持续

进步,全腔镜甲状腺手术(totallyendoscopicthyroidsurgery,

TET)凭借较传统开放手术更佳的隐私保护效果以及明确的肿瘤切除

与淋巴结清扫疗效,已逐渐获得甲状腺外医师与病人的广泛认可

[2]。目前,“治病第一,功能保护第二,美容第三”的TET基本

原则已形成共识,但其手术入路方式仍呈现多样化格局[3-4]o在

当前各地区医疗水平差异较大、入路选择标准不统一的背景下,外

医师及病人往往存在困惑。实现治疗效果的同质化,是推动该技术稳

定发展与可持续应用的关键。因此,为规范TET的临床实施,提供从

病人选择、入路设计、手术操作到并发症防治的系统性指导,中国医

师协会外医师分会甲状腺外专家工作组、中国研究型医院学会甲

状腺疾病专业委员会、中国医疗保健国际交流促进会普通外分会及

中国研究型医院学会甲状腺疾病专业委员会腔镜手术学组,组织相关

专家经多轮讨论与修订,最终形成本共识。

1|文献检索与证据分级

1.1文献检索策略

在编撰过程中,充分参考同领域相关指南与共识,并系统检索本

指南制定所需的证据基础。为保证学性、透明性及适用性,经专家

组与编写小组讨论,制定的文献检索策略包括:(1)检索范围为

201-01-01—2024-10-31期间发表的中英文文献,必要时可根据证

据情况适当扩大。(2)中文数据库包括中国知网、中华医学期刊全

文数据库、万方数据库、维普数据库及中国生物医学文献数据库,英

文数据库包括Medline及PubMed。(3)主要检索关键词包括:腔镜

甲状腺手术(endoscopicthyroidectomy,ET/endoscopicthyroid

surgery,ETS)、全腔镜甲状腺手术(totallyendoscopic

thyroidectomy,TET)、甲状腺切除(thyroidectomy)、腔镜手术

(endoscopicsurgery)、手术入路(surgicalapproach)等,同

时涵盖但不限于内镜检查(endoscopy)、颈部无瘢痕腔镜甲状腺手

术(scarlessintheneckendoscopicthyroidectomy,SET)、经

口腔前庭腔镜甲状腺手术(endoscopicthyroidectomyusingthe

oralvestibularapproach,ET0VA)、经口入路(transoralapproach)

经胸前入路(anteriorchestapproach/trans-breastapproach)、

经锁骨下入路(trans-subclavianapproach)、经腋窝入路

(trans-axillaryapproach)、机器人手术(roboticsurgical

procedures)等。(4)文献类型方面,有效性评价包括指南、Meta

分析、系统评价、随机对照试验、队列研究、观察研究、病例报告和

共识意见,安全性评价包括指南、Meta分析、系统评价、随机对照

试验及共识意见。

1.2证据级别和推荐强度

依据《中国制定/修订临床诊疗指南的指导原则(2022版)》,

采用GRADE工作组提出的证据质量与推荐强度分级体系(表1)。本

共识针对每个临床问题,均按照“问题一推荐意见(包括证据质量及

推荐强度)”的框架进行阐述。通过对临床问题的证据检索与合成,

提出推荐意见;并在总结关键临床问题的基础上,结合卫生经济学效

益进行综合判断。当某项干预措施的获益明显大于风险,且具有良好

的经济可行性时,推荐意见为“强推荐”;若获益有限或风险增加,

则降为“弱推荐”。相反,当风险显著超过获益或获益甚微且经济负

担过重时,推荐意见为“强烈不推荐”或“不推荐”。在证据不足或

高质量研究稀缺的情况下,可采用专家意见,但同样需综合考虑获益、

风险及经济因素。

表1GRADE证据质量描述和推荐强度分级

级别及强度

文档评论(0)

文档定制 + 关注
实名认证
文档贡献者

医务工作者,自由工作者

1亿VIP精品文档

相关文档