网络虚假交易刑责认定.docxVIP

网络虚假交易刑责认定

引言：当”数据繁荣”变成”数字陷阱”

在电商平台搜索一款网红产品，页面弹出”月销10万+““4.9分好评”的店铺；点开直播带货，屏幕滚动着”已下单5000单”“库存只剩最后10件”的提示；社交平台上，“亲测好用”的种草笔记配图精致、文案动人……这些看似真实的消费指引，背后可能藏着一条灰色产业链——网络虚假交易。从”刷单炒信”到”虚假流量”，从”自买自卖”到”诱导刷量”，网络虚假交易早已突破简单的商业欺诈范畴，逐渐演变为侵蚀市场信用、侵害消费者权益、破坏公平竞争的社会问题。当这些行为触及刑法红线时，如何准确认定刑事责任？这既是司法实践的难点，也是维护网络经济秩序的关键。

一、网络虚假交易的概念界定与常见形态

（一）核心概念：从”虚假”到”交易”的双重解读

网络虚假交易，是指在网络空间中，以虚构交易事实、伪造交易数据为手段，意图误导消费者、竞争者或平台方，谋取不正当利益的行为。这里的”虚假”包含两层含义：一是交易主体虚假，即参与交易的买方或卖方为虚构身份（如使用机器号、批量注册的账号）；二是交易内容虚假，即交易标的未实际交付、资金未真实流转（如”空包快递”、“秒拍秒退”）。而”交易”不仅限于传统的商品买卖，还包括服务购买、流量交易、评价互动等广义的网络经济行为。

需要特别区分的是，网络虚假交易与正常商业促销存在本质差异。比如商家开展”满减活动”导致的销量激增，或消费者因个人偏好给出的”中差评”，均属于市场主体的自主经营行为；而虚假交易的关键在于”无真实交易意图”——刷手不会实际使用商品，商家不会在意商品质量，双方共同制造”繁荣假象”。

（二）常见形态：从”单兵作战”到”产业链运作”

随着网络经济的发展，虚假交易的手段不断迭代，逐渐形成分工明确的黑灰产业链。目前常见的形态主要有四类：

刷单炒信：这是最传统也最普遍的形态。商家通过”刷单平台”联系刷手，刷手使用虚假账号下单付款（部分商家垫付资金），商家发送空包裹或虚拟物流信息，刷手确认收货后给出”五星好评”，最后商家向刷手支付”佣金”。整个过程中，除了物流信息是伪造的，交易记录、评价内容均会显现在平台页面，直接影响消费者的购物决策。

虚假流量交易：在直播带货、短视频推广等场景中，“买流量”已成潜规则。商家或主播通过第三方平台购买”真人粉”“僵尸粉”，制造直播间在线人数、点赞数、评论数的虚假繁荣；更有甚者购买”机器刷量”服务，用技术手段瞬间提升视频播放量、账号粉丝数。这些虚假流量不仅能骗取平台的流量扶持，还能以此为筹码向品牌方索要更高的合作费用。

自买自卖刷数据：部分商家为了提升店铺层级（如电商平台的”钻级”“冠级”评定）或争取平台资源位，会注册多个”马甲账号”，用这些账号购买自家商品，形成”自我交易”的虚假记录。由于交易双方实际为同一主体，资金往往通过”左口袋进右口袋”的方式流转，表面上却呈现出”高销量”“高复购”的优质店铺形象。

诱导性虚假交易：一些商家通过”好评返现”“晒图奖励”等方式，诱导真实消费者做出与商品实际质量不符的评价。比如承诺”五星好评+晒图可返10元”，消费者为了小额奖励，即使商品存在瑕疵也会给出好评；更有甚者要求消费者”先差评后修改”，通过”威胁-补偿”的方式操控评价内容。这种行为虽涉及真实消费者，但评价内容已失去客观性，本质仍是虚假交易。

二、网络虚假交易刑责认定的法律依据

（一）刑法条文的”精准匹配”：从罪名到构成要件

网络虚假交易并非独立罪名，其刑责认定需根据具体行为特征，匹配刑法分则中的相关罪名。司法实践中最常涉及的罪名包括：

虚假广告罪（刑法第222条）

当虚假交易与虚假广告行为存在竞合时适用。例如，商家通过刷单制造”销量破万”的假象，并将该数据作为广告宣传内容（如”全网销量第一”），足以使消费者产生误解的，可能构成虚假广告罪。该罪的核心要件是”广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重”。这里的”情节严重”通常指违法所得数额较大（如超过10万元）、造成消费者重大损失（如因虚假宣传购买假冒商品导致人身伤害）等。

非法经营罪（刑法第225条）

主要针对组织刷单的”中间商”。比如专门运营刷单平台的组织者，通过招募刷手、对接商家、结算佣金等方式，非法从事互联网信息服务，扰乱市场秩序。根据相关司法解释，未取得相关许可从事刷单服务，违法所得超过5万元或经营数额超过25万元的，即可认定为”情节严重”。需要注意的是，若刷单平台同时为多个犯罪提供帮助（如诈骗、售假），可能构成想象竞合，择一重罪处罚。

诈骗罪（刑法第266条）

当虚假交易以非法占有为目的，直接骗取他人财物时适用。典型案例是”刷单手诈骗”：刷手与商家约定刷单后，收到商家垫付的货款却不确认收货，或直接卷款跑路；更恶劣的是”黑产团队”伪装成刷单平台，