盐城市农村信用社联合社秋季校园招聘笔试备考题库（浓缩500题）完整参考答案详解.docxVIP

盐城市农村信用社联合社秋季校园招聘笔试备考题库（浓缩500题）

第一部分单选题(400题)

1、一个盒子中有红球、蓝球和绿球，如果摸出一个球是红球，那么可以推断出什么？

A.盒子中只有红球

B.盒子中没有蓝球

C.盒子中有其他颜色的球

D.盒子中没有绿球

【答案】：C

【解析】如果摸出一个球是红球，这只能说明盒子中有红球，但不能排除有其他颜色的球。

2、在一个房间里有五个人，每个人的右边都有一个人，那么房间里有几个人？

A.四个人

B.五个人

C.六个人

D.三个人

【答案】：B.五个人

【解析】房间里有五个人，每个人的右边都有一个人，所以总共有五个人。

3、山西省的简称是（）。

A.黔

B.豫

C.冀

D.晋

【答案】：D

【解析】本题考查省级行政区简称的知识。解题关键在于准确记忆各省级行政区与其简称的对应关系。贵州省简称黔；河南省简称豫；河北省简称冀；山西省简称晋。因此本题的正确答案是晋。

4、“一票否决”这一择案规则又称为（）。

A.全体一致原则

B.多数原则

C.少数服从多数

D.赞成投票制

【答案】：A

【解析】“一票否决”即所有成员对某一方案或决策都投赞成票，该方案或决策才能通过，这与全体一致原则相符，全体一致原则要求在决策过程中所有参与者都必须对某一决策方案投赞成票，该决策方案才能获得通过。多数原则是指获得多数选票的方案或候选人获胜，与“一票否决”不同；少数服从多数也是强调以多数人的意见为准，并非“一票否决”；赞成投票制是让投票人在投票时可对所有他认为可以接受的方案投赞成票的一种投票方式，和“一票否决”概念差异较大。所以答案是全体一致原则。

5、为加强对城镇待业人员的管理，进一步做好劳动就业工作，经××市人民政府同意，××市人力资源和社会保障局将对本市城镇待业人员进行统一登记，并行文通知有关部门。据此拟写的公文标题符合规范的是（）。

A.××市人力资源和社会保障局关于加强城镇待业人员的管理的通知

B.××市人力资源和社会保障局关于对全市城镇待业人员进行统一登记的通知

C.××市人力资源和社会保障局关于进一步做好劳动就业工作的通知

D.××市人民政府关于加强劳动就业管理的公告

【答案】：B

【解析】本题是关于公文标题规范的选择题。破题点在于判断哪个标题能准确概括公文的核心内容且符合公文标题的格式规范。首先，公文的核心内容是××市人力资源和社会保障局经市政府同意，要对本市城镇待业人员进行统一登记，并通知有关部门。接下来分析每个选项：-“关于加强城镇待业人员的管理的通知”，虽然提到了加强管理，但没有突出此次行文的关键内容——对城镇待业人员进行统一登记，所以不能准确概括公文主旨。-“关于对全市城镇待业人员进行统一登记的通知”，准确地涵盖了公文的核心内容，即对全市城镇待业人员进行统一登记，符合公文标题准确概括内容的要求。-“关于进一步做好劳动就业工作的通知”，这个标题过于宽泛，没有体现出对城镇待业人员进行统一登记这一具体行为，不能精准反映公文主要内容。-“关于加强劳动就业管理的公告”，一是发文机关错误，原文是××市人力资源和社会保障局行文，而此标题发文机关为××市人民政府；二是文种使用不当，“公告”适用于向国内外宣布重要事项或者法定事项，这里只是通知有关部门，用“通知”更合适。综上，能准确概括公文核心内容且符合规范的标题是关于对全市城镇待业人员进行统一登记的通知。

6、如果A比B大，B比C大，那么A比C小，这种推理属于哪种类型?

A.演绎推理

B.类比推理

C.归纳推理

D.统计推理

【答案】：B

【解析】这是类比推理，因为它是从特殊情况到特殊情况的推理过程。

7、蔡某经营一家复印店，某日，一位老客户请求他帮忙制作一些房产证及相关材料，并要求有房管局等相关单位的印章，称这些假证件是用于帮人办理出国签证。蔡某碍于情面，为其制作了十多套假房产证，同时获利20多万元。后来发现这位客户将这些假房产证全部用于诈骗。按照法律规定，下列说法正确的是（）。

A.蔡某的行为构成买卖国家机关证件罪

B.蔡某存在不当获利，因此他是诈骗罪的共犯

C.蔡某本身也是受骗者，因此他的行为并不构成犯罪

D.蔡某的行为既构成买卖国家机关证件罪，也构成诈骗罪

【答案】：A

【解析】买卖国家机关证件罪是指非法买卖国家机关证件的行为。本题中，蔡某帮客户制作了十多套假房产证，假房产证属于国家机关证件范畴，蔡某的这一行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件。对于诈骗罪的共犯，需要行为人在主观上具有与他人共同实施诈骗的故意，并且在客观上实施了共同诈骗的行为。在本题里，蔡某虽然为客户制作了假证并获利，但他是在客户解释为帮人办理出国签证使用的情况下提供帮助，没有证据表明其主观上具有与客户共同诈骗的故意，因此不能认定