唐宋土地流转的经济效应.docxVIP

唐宋土地流转的经济效应

引言：从”均田”到”流转”的历史转折

站在西安碑林的《唐律疏议》碑前，指尖轻触斑驳的刻痕，“均田制”三个字在千年风雨中依然清晰。这部颁布于唐高宗年间的法典，曾以”计口授田”的理想勾勒出初唐的盛世图景——每个丁男授田百亩，“田分永业与口分”，“身死则田归官”的规定像一根无形的线，将土地与户籍紧紧拴在一起。然而，当时间推进到中唐大历年间，长安西市的土地契券交易已悄然成风，敦煌莫高窟藏经洞出土的《沙州敦煌县行水灌田》残卷里，“典地契”“卖地契”的字样开始频繁出现。从”普天之下莫非王土”到”贫富无定势，田宅无定主”，唐宋之际的土地流转，不仅是制度的变革，更是一场深刻的经济革命。

一、唐宋土地流转的背景与形式演变

1.1均田制瓦解：土地流转的制度推手

唐初的均田制看似完美，实则隐含着不可调和的矛盾。一方面，人口增长与土地资源的天然矛盾逐渐显现——贞观年间全国户数不足三百万，到天宝年间已突破九百万，而可授之田却因战乱、沙化等原因持续减少。敦煌文书《天宝六载敦煌郡敦煌县龙勒乡都乡里户籍残卷》显示，许多农户实际受田仅为应授田的三分之一甚至更少。另一方面，贵族、寺院通过”借荒”“置牧”等名义不断侵吞公田，《通典》记载，武则天时期”豪富之室，皆籍外占田”的现象已相当普遍。

安史之乱成为压垮均田制的最后一根稻草。战争导致大量户籍散失，“丁口转死，田亩转换”（《旧唐书·杨炎传》），政府已无法按旧制授田。德宗建中元年（780年），杨炎推行两税法，“户无主客，以见居为簿；人无丁中，以贫富为差”的规定，正式承认了土地私有的合法性。这一变革如同打开闸门的洪水，土地流转从此摆脱制度束缚，进入”田制不立”“不抑兼并”（《宋史·食货志》）的新阶段。

1.2流转形式的多样化：从”典卖”到”租佃”的实践创新

唐宋时期的土地流转绝非简单的买卖，而是形成了多层次的交易体系。敦煌藏经洞出土的《唐乾宁四年（897年）平康乡百姓张义全卖舍契》详细记录了土地交易的全过程：“立契人张义全，伏缘阙少用度，遂将父祖口分舍地出卖与洪润乡百姓令狐信通。断作地价伍拾硕小麦、伍拾硕粟。其地及舍，当日交相分付讫。”这种”绝卖”是最彻底的所有权转移，卖主从此与土地再无瓜葛。

更多时候，农民选择”典田”——将土地使用权暂时让渡，保留回赎权。《宋会要辑稿·食货》记载，北宋规定”典田年限以十年为限，过期不赎，听典主执业”。这种形式既解决了农民的短期资金需求，又避免了彻底失去土地的风险，如同给土地流转上了一道”保险栓”。

到了宋代，租佃关系成为最普遍的流转形式。苏轼在《论积欠六事并乞检会应诏所论四事一处行下状》中提到：“民庶之家，置庄田，招佃客，本望租课，非行仁义。”这里的”佃客”与地主通过契约明确权利义务，《袁氏世范》记载的租约模板中，“每亩纳米一石二斗”“田主出耕牛，佃户出种子”等条款细致入微。据漆侠先生统计，北宋中期佃农占总户数的比例已达35%，到南宋更增至50%以上，租佃制成为农业生产的主要组织形式。

二、土地流转的正向经济效应：生产力的解放与经济结构的转型

2.1土地与劳动力的优化配置：从”人地错配”到”各得其所”

均田制下”强以人配地”的弊端在流转放开后得到显著改善。举个例子，北宋京东路有位叫王二的农户，家中五口仅种十亩薄田，“虽终岁勤动，犹不足赡”（《续资治通鉴长编》卷二○八）。后来他将土地典给邻村富户李三，自己则到汴河边上的庄园做佃农。李三接手后，“买牛具、凿水井”，十亩地的产量从原来的十五石增至三十石；王二一家在庄园里”日得佣钱五十文”，加上农闲时帮工，年收入反而比自耕时多了三成。这种”地归能者”“人尽其力”的流动，正是土地流转最直接的经济收益。

更值得注意的是，土地集中促进了农业生产的专业化。南宋两浙路出现了专门种植茶叶的”茶佃”、经营果园的”园户”，《鸡肋编》记载：“平江府洞庭东、西山，种橘千树者，其人与千户侯等。”这些专业农户通过租种土地，将生产重心集中在经济作物上，不仅提高了单位土地的附加值，还推动了农产品的商品化进程。

2.2资本流动的加速：从”藏田于家”到”以田为资”

土地作为最重要的生产资料，其流转本质上是资本的重新配置。唐代的土地交易多以实物（如粮食、绢帛）计价，到了宋代，铜钱、纸币逐渐成为主要支付手段。《清明上河图》中描绘的汴河两岸，“解库”（当铺）、“交子铺”的招牌林立，许多当铺的主要业务就是以土地为抵押的借贷。据《建炎以来系年要录》记载，南宋临安”典质库户不下百数，收解以千万计”，这些资金又通过购买土地、雇佣劳动力等方式重新注入农业生产，形成”土地-资本-生产”的良性循环。

土地流转还催生了新型经济角色——“田牙”（土地中介）。《梦粱录》记载，南宋杭州”买卖田宅，必用牙人，以为经纪”。这些牙人不仅促成交易，还承担着评估地价、验证产权的