2025国考公安部行测言语理解与表达必刷题及答案.docxVIP

2025国考公安部行测言语理解与表达必刷题及答案

1.阅读以下文字，完成1—5题。

材料：

“数据主权”并非一个新鲜概念，早在上世纪七十年代，法国政治家就提出“信息领土”的说法，认为跨国数据流动可能侵蚀国家治理根基。进入云计算时代，数据不再只是静态记录，而是实时生成、跨境流动、算法再生的动态资源。于是，主权诉求从“领土之上”延伸到“云端之上”。然而，云端的主权边界远比陆地模糊：服务器可以瞬时迁移，加密密钥却可能掌握在千里之外的公司手中；用户身处A国，数据却存储在B国，处理算法又来自C国。传统主权理论中的“排他性控制”遭遇“分布式存在”的技术现实，导致“数据主权”陷入“看得见却摸不着”的困境。对此，欧盟打出“技术主权”组合拳：一边用《通用数据保护条例》设置“充分性认定”高门槛，一边斥资百亿欧元建设欧盟云联盟，试图以市场规模换取技术自主。美国则采取“云法案”长臂管辖，只要数据触及美国公司，政府即可要求调取。两大法系的对冲，使中小国家面临“选边站”的尴尬：若拥抱欧盟标准，可能失去美国技术红利；若倒向美国，又需承担欧盟高额罚款。中国路径呈现出另一种逻辑：把“数据安全”嵌入“国家安全”整体框架，通过数据出境安全评估、关键信息基础设施保护、个人信息跨境标准合同“三驾马车”，构建以“风险分级”为核心的管控体系。相比欧美“要么开放、要么封锁”的刚性对立，中国方案强调“风险可控前提下的有序流动”，在“主权让渡”与“发展红利”之间寻找弹性空间。但弹性也意味着解释空间：风险评估尺度如何拿捏？标准合同条款是否暗藏“玻璃门”？一旦解释失当，“弹性”就可能滑向“灰色”，使市场陷入“合规焦虑”。未来，数据主权的竞争不会止步于法律文本，而将演化为“技术—产业—规则”三维叠加的长期博弈。谁能在算法层植入更多自主代码，谁能在芯片层掌握更多算力主权，谁就能在规则层拥有更大话语权。云端之上，没有硝烟，却步步惊心。

1.下列对“数据主权”的理解，不符合原文意思的一项是

A.它在上世纪七十年代已被提出，最初以“信息领土”形式出现

B.云计算使其从静态记录变为动态资源，从而强化了国家排他性控制

C.欧盟试图通过法规与市场手段并重的方式争取技术主权

D.中国方案强调风险分级，在主权让渡与发展红利之间留弹性

2.作者用“看得见却摸不着”描述数据主权困境，其根本原因最准确的一项是

A.数据价值密度低，难以被主权者“看见”

B.数据分布式存在，使传统排他性控制失效

C.加密技术复杂，政府无法获取密钥

D.国际法缺位，导致主权主张无法落地

3.根据材料，下列推断合理的一项是

A.只要建设自主云联盟，就能完全摆脱美国长臂管辖

B.中国“标准合同”若解释清晰，可彻底消除市场合规焦虑

C.未来数据主权竞争将呈现技术、产业、规则叠加态势

D.欧盟“充分性认定”门槛降低，将促使更多国家倒向欧盟

4.下列选项最能体现欧美路径“刚性对立”特征的一项是

A.欧盟高额罚款与美国技术红利之间的非此即彼

B.中国风险分级管控的弹性解释空间

C.服务器瞬时迁移导致主权边界模糊

D.中小国家选边站队的尴尬处境

5.材料对中国“三驾马车”的论述态度可概括为

A.谨慎肯定

B.全面褒扬

C.严厉批判

D.完全否定

6—10题基于以下文字：

材料：

“情绪价值”一词最初出现在营销领域，指品牌通过情感共鸣提升用户溢价支付意愿。随着社交媒体碎片化传播，该词被移植到人际交往，泛指一方让另一方情绪获得“被理解、被接纳、被抚慰”的正向体验。当“情绪价值”成为亲密关系中的硬通货，问题随之出现：人们开始用“供给—需求”模型衡量感情，把伴侣简化为“情绪供应商”，一旦“供给”不足，便启动“更换机制”。更隐蔽的是，互联网平台的算法把“情绪价值”量化成可交易的流量：短视频把“治愈”切成15秒爽点，直播把“陪伴”标价为打赏榜单，连心理咨询也被包装成“9.9元情绪快充”。当情绪成为标准化商品，其本质就被悄然置换——“被理解”不再是深度共情，而是数据标签下的精准投喂；“被接纳”不再是无条件包容，而是算法推荐下的同温层围炉。于是，出现一种荒诞：人们越追求情绪价值，越陷入情绪稀缺；越量化情绪，越失去情感。有学者提出“情绪异化”概念，指出当情绪被外部标准持续定价，个体将丧失对自身情感的命名权与调控权，最终沦为“情绪经济”流水线上的“自我剥削”工人。破解之道或许在于重建“情绪公共性”：让情绪回归非交易领域，在真实共同体中通过面对面互动、长期承诺、共享记忆，重新获得“不可计价”的属性。唯有如此，“情绪价值”才能从“情感期货”变回“情感本身”。

6.下列哪一选项不属于材料中“情绪价值”