医药大模型场景分析与落地实践.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

医药大模型场景分析与落地实践

演讲人:高飞

个人简介

高飞

智慧芽生物医药AI产品负责人CSCO/ASCO专业会员

中国药学会高级会员

中国人工智能学会青年委员

中国计算机学会CCF专业会员

国家慢病防控信息技术委员会高级理事中国卫生信息协会常务委员

CMAC医疗事务生成式AI联盟委员

毕业于中国科学院大学,拥有数学、药学、计算机等多个硕士学位。曾任美国CHOP访问学者,拥有多年

肿瘤药物临床经验与人工智能产品经验。曾应邀主持国际顶级杂志科学(Science)中国年会。主持构建北京大学第三医院抗生素PKPD用药项目。负责协和医院“协和百年”信息规划临床科研智能平台设计方案。

01第一部分:医药大模型使用场景

2.生物医药大模型的能力与实现构想

02第二部分:生物医药数据治理

1.医药大语言模型数据概述

2.业务数据(管线、临床、专利、文献)

03第三部分:生物医药大模型训练

1.数据选择与数据治理

2.模型训练过程

3.RAG实践分享

04第1生:应探索实践

用实践

产品

物医药产品

四部分

CONT

1.生物医药大模型的使用场景

第一部分:医药大模型使用场景

1.生物医药大模型的使用场景

2.生物医药大模型的能力与实现构想

药企战略portfolio岗位:药企综合战略分析

1.市场研究:针对公司产品进行综合市场分析。

2.未来战略研究:针对后续企业要发展的领域进行调研。

药企BD岗位:药企收并购

1.评估项目

2.市场调研

CRO市场专家:客户跟踪

1.跟进客户:早期项目收集跟进

医学部MSL/MA:上市后用药医学事务沟通分析

1.医学信息服务

医学信息提供:回答医生、药师和其他医疗专业人员的查询,提供准确的药品信息。

材料制作和审核:创建和审核医学资料,确保信息准确、合规。

2.医学事务管理

关键意见领袖(KOL)管理:与医学界的关键意见领袖建立并维持关系。

学术会议和研讨会:组织和参与学术会议,提升品牌影响力。

大模型能更好的解决什么问题?

通用大语言模型医药(垂直)大语言模

解释性问题

siRNA药物的作用机理

易难

推理类问

请问前药以及代谢产物,是否需要分布进行完整的急毒试验?

对比类任务问题

卡度尼利单抗与依沃西单抗,在东亚人种晚期宫颈癌中的疗效对比

总结类任务问题

生成一个her3靶点报告

为什么需要垂直大模型:MRD在不同肿瘤阶段中的作用和意义

都要检索哪些源?

clincialtrial/会议

都要比较哪些终点?

OS/ORR

都要比较哪些指标?

年龄/性别/...

检索clinicaltrial.gov,获得DS-8201头对头T-DM1的试验

检索会议论文内容

在clinicaltrial中确定临

床终点,同类临床终

点对齐

在文献中确定临床终

点,同类临床终点对

在clinicaltrial中基

线比较

在文献中基线比较

给出客观回答/完成报告

案例:DS-8201头对头T-DM1针对治疗HER2阳性晚期乳腺癌疗效的疗效比较?

场景:临床结果评价对比

第一步:检索相关临床试验

第二步:比较临床终

第三步:基线比较

Pacific试验:Durvalumab组的中位PFS为16.9个月,而安慰剂组为5.6个月。Durvalumab组的和安慰剂组5年PFS率分别为33.1%和19.0%。

Laura试验:奥希替尼组和安慰剂组经BICR评估的中位PFS分别为39.1个月vs5.6个月(P0.001),HR为0.16。

疗法分析

临床评价报告场景

上市后后临床研究

•未满足临床需求患病人群(流病学信息)

•患者数量

•患病周期

•诊断率

•治愈率

分型信息(分子分型,干预分型)

•基因表达比例

•靶点器官表达比例

疾病治疗方法与费用评估

•日均/年均费用

•联合用药治疗方法

场景2:自动生成药物立项报告

•基于所有信息(靶点、适应症、药物类型等)

靶点分析

•靶点相关适应症

•靶点相关分子

临床前实验分析

•invivo分析

•invirto分析

临床实验进展

•各分期实验评价

2

市场分析的报告

产品RWS报告

PV监控报告

销售报告

上市后

企业责任报告

市场分析报告

竞品分析报告

医学protoco

文档评论(0)

186****0576 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5013000222000100

1亿VIP精品文档

相关文档