原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考深圳证监局无领导小组讨论模拟题速成
一、开放性问题（1题，10分）
题目：
深圳作为中国经济最活跃的城市之一，近年来金融科技创新迅速发展，但也伴随着一定的风险。请结合“金融科技+”战略背景下深圳证监局的监管职责，探讨如何平衡金融创新与风险防控的关系，并提出至少三条具体建议。
答案要点（解析略）：
1.加强科技监管能力建设：提升对区块链、人工智能等新技术的理解，建立跨部门协作机制，如联合公安、网信等部门开展联合监管。
2.完善制度框架：制定针对金融科技产品的专项监管规则，明确数据安全、消费者权益保护等红线，如借鉴欧盟GDPR经验。
3.推动行业自律：鼓励头部企业成立行业联盟，制定技术伦理准则，如深圳已成立的“金融科技沙盒”试点可推广。
二、两难问题（1题，10分）
题目：
深圳证监局在处理上市公司信息披露违规时，面临以下两难选择：
-选项A：从严处罚，提高违法成本，可能短期内影响市场流动性；
-选项B：以教育为主，轻罚或免罚，有助于企业整改但监管威慑力不足。
请小组讨论，应如何选择并给出理由。
答案要点（解析略）：
1.倾向A，但设置弹性机制：处罚应与违法情节挂钩，如对屡次违规或涉及重大利益输送的企业加重处罚，但对首犯或情节轻微者可结合整改期。
2.结合行业特点：对科创型企业可采取“双轨制”，既强调合规，也避免过度打击创新。
3.配套监管手段：强化信息披露质量抽查，引入第三方审计机构，如深圳证券交易所的“信息披露质量评价体系”。
三、资源分配问题（1题，15分）
题目：
深圳证监局现有预算1000万元，需分配至以下四个方向（单位：万元）：
-A：科技监管平台升级（需300万）；
-B：区域性中小微企业风险排查（需200万）；
-C：投资者教育宣传活动（需150万）；
-D：与香港证监会联合监管合作（需250万）。
请小组讨论最优分配方案，并说明理由。
答案要点（解析略）：
1.优先A（300万）+D（250万）：深圳金融科技企业密集，科技监管平台是核心竞争力；跨境业务发达，需加强香港合作。
2.压缩C至100万：投资者教育可借助社会资源，如与高校合作开设课程。
3.剩余150万用于B：中小微企业风险是深圳特色问题，可结合“监管沙盒”试点。
四、排序问题（1题，10分）
题目：
深圳证监局在2025年需重点推进以下五项工作，请按紧急程度排序：
1.防范金融科技领域非法集资；
2.优化上市公司并购重组审核流程；
3.加强私募基金监管；
4.推动绿色金融产品创新；
5.提升从业人员合规意识培训。
请说明排序逻辑。
答案要点（解析略）：
1.排序：13254
2.理由：
-1：深圳P2P、区块链诈骗频发，需快速响应；
-3：私募规模增长快，深圳占比高，需严控风险；
-2：并购重组是深圳资本市场特色，但需平衡效率与安全；
-5：合规意识是基础，可长期开展；
-4：绿色金融虽重要，但当前风险优先级较低。
五、方案制定问题（1题，20分）
题目：
深圳证监局计划推出“金融科技企业合规成长计划”，需制定具体措施。请小组讨论，应包含哪些核心内容？
要求：至少提出三条措施，并说明实施路径。
答案要点（解析略）：
1.措施一：建立动态合规评估体系
-实施路径：引入AI监测工具，如深圳已试点的“智能监管助手”，定期对企业API接口、用户数据等开展风险扫描。
2.措施二：设立“合规实验室”
-实施路径：与高校合作，模拟金融科技场景（如元宇宙理财）开展合规测试，如借鉴蚂蚁集团“金融科技实验室”模式。
3.措施三：差异化监管政策
-实施路径：对科技驱动型公司（如区块链存证）给予“监管观察期”，但需提交阶段性合规报告，如深圳“金融科技白名单”制度。
六、观点辩论问题（1题，15分）
题目：
深圳某券商提出“监管沙盒”试点失败率过高，建议减少对金融科技企业的监管宽容度。请正反方辩论：
-正方：维持或扩大沙盒试点，鼓励创新；
-反方：收紧监管，减少试错成本。
要求：双方各提出三点论据，并反击对方观点。
答案要点（解析略）：
-正方论据：
1.沙盒是国际通行做法（如伦敦FCA），深圳已积累经验；
2.风险可控，如深圳某银行区块链项目试点未引发系统性问题；
3.沙盒可精准打击伪创新（如部分虚拟货币平台）。
-反方论据：
1.创新企业融资难，过度监管导致“劣币驱逐良币”；
2.沙盒失败案例（如某平台数据泄露）暴露制度漏洞；
3.可替代方案：分阶段审批，而非完全取消。
-反击示例：正方可指出反方未区分“伪创新”与“真科技”，反方可反驳“分阶段审批”会延误行业窗口期。
答案与解析（后置，避免干扰作答）
1.
文档评论（0）