2025国考北京遣返中心申论大作文高分笔记.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考北京遣返中心申论大作文高分笔记

第一题（案例分析题）20分

题目：

北京遣返中心近期收到三起典型案件：

1.案例一：某地籍外国人因无合法居留证被遣返，但其在华期间无犯罪记录，且家庭有未成年子女。

2.案例二：某外籍人士因非法工作被遣返，但其雇主企业存在虚假申报问题，且遣返后可能面临劳动纠纷。

3.案例三：某外籍人士因违反社区防疫规定被遣返，但其行为未造成严重后果，但当地社区反映其多次违规。

要求：

1.结合上述案例，分析遣返工作中面临的伦理困境与政策平衡点。

2.提出三项具体措施，以优化遣返流程，兼顾法律效率与社会公平。

第二题（政策方案题）25分

题目：

近年来，北京遣返中心在处理跨境遣返案件时，面临以下问题：

-部分遣返对象因语言不通、文化差异导致配合度低；

-遣返后因缺乏后续帮扶，部分对象易再次非法入境；

-与境外执法部门的协作机制不够完善。

要求：

1.概述上述问题的核心矛盾。

2.设计一份《北京遣返中心跨部门协作与帮扶工作实施方案》，需包含至少三项具体措施及预期目标。

第三题（文章论述题）35分

题目：

“遣返不仅是执法行为，更是国家治理的窗口。”结合北京遣返中心的工作实际，论述如何通过精细化管理提升遣返工作的法治化水平与人文关怀。

要求：

1.自选角度，观点明确，逻辑严谨。

2.结合案例或现实材料，分条论述。

答案及解析

第一题（案例分析题）20分

答案：

1.伦理困境与政策平衡点分析：

-法律效率与社会公平的冲突：案例一中，遣返对象虽无犯罪记录，但无合法居留证属违法行为，执法部门需在“打击非法入境”与“家庭团圆”间权衡。若严格遣返，可能引发人道主义争议；若放宽，则纵容违法行为。

-程序正义与实际操作的矛盾：案例二中，雇主企业违法却未被处罚，暴露出遣返机制易被企业利益绑架，需平衡“企业监管”与“个人权益”。

-执法尺度与社区需求的差异：案例三中，外籍人士违规行为轻微，但社区仍要求遣返，反映执法标准与地方治理期望存在脱节。

2.优化措施：

-建立“人性化遣返评估机制”：对无犯罪记录、有家庭羁绊的对象，引入听证程序，允许法院或第三方机构介入，评估遣返必要性。

-完善企业协同监管平台：联合人社、市场监管等部门，对雇主实施“一企一档”管理，将违法用工纳入信用体系，避免雇主规避责任。

-引入“过渡期帮扶计划”：与社区、慈善组织合作，为遣返对象提供语言培训、法律咨询等支持，降低再入境风险。

解析：

-案例分析需紧扣“伦理困境”，避免泛泛而谈，需结合法律、社会、家庭三维度展开。

-优化措施要具体可操作，如“听证程序”“信用监管”等，体现政策可行性。

第二题（政策方案题）25分

答案：

1.核心矛盾概述：

-执法闭环缺失：遣返前缺乏跨部门信息共享（如公安、海关、人社），导致执法被动；遣返后缺乏社会衔接，易形成“遣返-再入境”恶性循环。

-跨文化沟通不足：因语言障碍，部分对象拒绝配合调查，增加执法成本。

2.《北京遣返中心跨部门协作与帮扶工作实施方案》：

-措施一：建立“三部门联合信息平台”

-目标：实现公安出入境、人社、民政等部门数据实时共享，提前预警高风险案件。

-落实：与外交部驻京办、北京市外办签署协作备忘录，定期通报跨境案件。

-措施二：推行“双语服务包”

-目标：减少语言障碍，提高执法效率。

-落实：配备AI翻译设备，培训工作人员基础外语能力，与境外使领馆合作提供法律文书翻译。

-措施三：设立“境外帮扶联络员”

-目标：降低再入境率。

-落实：与境外执法部门建立联络员制度，定期回访遣返对象，协调家庭团聚、就业帮扶等需求。

解析：

-方案设计需突出“协作”与“帮扶”结合，避免单一部门主义。

-预期目标要量化，如“平台覆盖率达90%”“再入境率下降15%”。

第三题（文章论述题）35分

答案：

标题：

“精准治理与人文关怀：提升遣返工作的法治化之路”

论述：

1.法治化是基础

-北京遣返中心需严格执行《出境入境管理法》，但需避免“一刀切”。例如，对案例一中家庭羁绊对象，可引入“司法裁量权”，避免因程序僵化引发争议。

-建立案例指导制度，如将案例三中“多次违规”定义为“情节严重”，细化裁量标准。

2.精细化管理是关键

-推行“一人一策”评估：结合年龄、职业、入境原因等维度，区分“违法者”“受害者”“潜在风险者”，分类处置。

-引入科技赋能：利用大数据分析高风险群体，如某地籍外国人集中区可增设临时核查点。

3.人文关怀是升华

-建立“境外帮扶绿色通道”：对因疫情、战争等非主观原因遣返的对象，提供紧急人道支持。

-与社区、妇联等联动，对未成年子女实施临时监护，避免家庭分离