上交大-电子商务法律法规 教学案例.docVIP

“8·06”特大利用互联网侵犯著作权案

2017年3月，由公安部督办的“8·06”特大利用互联网侵犯著作权案在渝北区法院两江新区知识产权法庭公开开庭审理。

据介绍，该案5名被告人在未经《热血传奇》游戏著作权人许可的情况下，获取源程序搭建私服，将游戏非法改编成《轩辕传奇》《至尊传奇》《回忆传奇》供玩家下载，获利668万余元。该案是渝北区检察院起诉的首例利用互联网侵犯著作权案。

2014年9月，位于两江新区的重庆小闲在线科技有限公司与上海盛大网络发展有限公司达成合作协议，独占性取得《热血传奇》游戏在中国大陆地区的著作权授权及维权授权。

2013年下半年以来，被告人林某、许某、张某在未经上海盛大公司和重庆小闲公司许可的情况下，私自侵入小闲公司计算机和服务器，非法获取《热血传奇》的游戏程序，并篡改程序数据，租用远程服务器，通过自设互联网域名，私自架设《轩辕传奇》《至尊传奇》《回忆传奇》等盗版网络游戏，供玩家下载。2013年12月31日至案发，三人共收取充值费642万余元。

被告人韦某、何某为牟取非法利益成立重庆某科技有限公司，2014年9月以来，在明知林某等人未经著作权人授权经营《热血传奇》游戏私服的情况下，编写接口程序、架设充值平台，帮助林某等人通过重庆某科技有限公司的支付宝账户收款，并对该平台进行日常维护，从中赚取手续费。至案发，韦某、何某共计为林某等人收取充值费26万余元。

经鉴定，《轩辕传奇》《至尊传奇》《回忆传奇》三款网络游戏与《热血传奇》的相似性分别达到98.5%、98.35%和97.45%，均构成实质性相似。

5名被告人对自己的犯罪事实供认不讳。2017年6月，渝北区人民法院已对该案几名嫌疑人依法进行判决。

“相较于普通知识产权犯罪，互联网侵权犯罪成本较低、取证难度大、危害面更广。”作为“8·06”案件承办人、渝北区检察院两江新区检察室检察官樊鹏飞分析指出，“互联网侵权犯罪涉及到电子数据的提取，规范性要求很高，相关法律规定相当严谨，稍有疏忽整个案件就会出现质量问题，因此相关办案人员除了要具备专业法律知识之外，还需要对互联网知识有一定的了解。”

樊鹏飞建议，一是建立健全互联网警察定时督查机制，主动发现网络侵权线索。二是发挥互联网从业者的能动性，对其举报行为予以奖励。三是从自由刑上着手，进一步加大惩处力度，以震慑犯罪。

《电子签名法》第一案

2004年1月，杨先生结识了女孩韩某。同年8月27日，韩某发短信给杨先生，向他借钱应急，短信中说:“我需要5000，刚回北京做了眼睛手术，不能出门，你汇到我卡里”。杨先生随即将钱汇给了韩某。之后，杨先生再次收到韩某的短信，又借给其6000元。此后，杨某要求韩某还钱。经过几次催要未果后，杨某起诉至法院。在提起诉讼后，杨某向法院提交了存有韩某借钱短信的手机。韩某的代理人否认发送短信的手机号码属于韩某，并质疑短信的真实性。后经法官核实，杨先生提供的发送短信的手机号码拨打后接听者是韩某本人。而韩某本人也承认，自己从去年七八月份开始使用这个手机号码。随后，韩某代理人表示，短信不能作为证据。而杨某的律师表示，根据2005年4月1日出台的《电子签名法》，手机短信属于法律对“数据电文”的定义，也符合“有形表现所载内容”、“可以随时调取查用”的认定规则，并要求法院确认短信证据的效力。

本案作为《电子签名法》实施后出现的第一例有关数据电文的案件，备受关注。法院最终依据《电子签名法》第八条的规定审查了数据电文作为证据的真实性。在确定能够确认信息来源、发送时间以及传输系统基本可靠的情况、文件内容基本完整的情况下，同时又没有相反的证据足以否定这些证据的证明力的情况下，认可了这些手机短信息的证据力。该案的先例价值无疑是非常重大的，然而通过此案我们也可以看出本案原告的胜诉具有偶然的因素。用以鉴别发件人方法原本是非常难以寻找的，而本案被告诉讼经验缺乏，承认了短信的手机号码归其所有，事后的撤消承认使其处于非常不利的地位，导致最终败诉。而《电子签名法》第一案的启示意义无疑也是双向的，很多人也会认识到《电子签名法》适用的有限性。目前大多数手机号没有实行实名制，如果本案中被告不承认号码是其所有，则无以判断发信人，《电子签名法》则无用武之地。因此，电子签名法第一案带给我们信息化法制春天的同时，也让我们认识到建立《电子签名法》配套法规体系的紧迫性。

2008年初，美国电影协会宣布，该协会六个电影制片公司已在上海将中国的P2P（点对点）下载服务商迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元人民币，同时公开承认盗版行为。

这六家电影制片公司认为，迅雷作为P2P服务商，帮助网民下载盗版电影，对其电影版权造成了侵害。在诉状中，六家原告列出了32部电影，其中包括《蝙蝠侠3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等。美国电影协会表示，在提交诉状