研究生学业评价细则.docxVIP

研究生学业评价细则

一、总则

研究生学业评价是衡量研究生培养质量的重要手段，旨在全面、客观、公正地评价研究生的学术水平、科研能力、综合素质及培养效果。本细则适用于所有攻读硕士、博士学位的研究生，评价结果将作为研究生奖学金评定、毕业资格审核、导师评优等工作的主要依据。

二、评价内容与标准

研究生学业评价主要包括以下几个方面：

（一）课程学习

1.课程成绩：研究生需修满培养方案规定的课程学分，课程成绩应达到良好（70分及以上）或优秀（85分及以上）水平。

2.课堂表现：包括出勤率、课堂参与度、作业完成质量等，占课程总成绩的20%。

3.实验报告与课程论文：要求内容完整、数据真实、逻辑清晰，符合学术规范。

（二）科研能力

1.科研成果：以发表论文、申请专利、参与科研项目等形式体现。

(1)发表论文：核心期刊论文按篇计分，一般期刊按比例折算；SCI/SSCI论文可额外加分。

(2)专利申请：发明专利可计为高级成果，实用新型专利计为中级成果。

(3)科研项目：参与国家级项目可计为高级成果，省部级项目计为中级成果。

2.学术报告：研究生需在学术会议上进行报告，报告内容需得到评审小组认可。

3.科研态度：包括实验记录的完整性、数据处理的规范性、与导师及同门的合作情况等。

（三）综合素质

1.思想品德：遵守学术道德，无学术不端行为记录。

2.社会实践：参与志愿活动、社会实践等可计入综合素质评价。

3.毕业论文：论文选题应具有学术价值或应用价值，研究方法科学合理，成果创新性较强。

三、评价流程与办法

研究生学业评价按学期进行，具体流程如下：

（一）自我评价

1.研究生需在规定时间内填写《研究生学业评价表》，包括课程学习、科研成果、综合素质等方面的自评内容。

2.自评材料需经导师审核签字确认。

（二）导师评价

1.导师根据研究生平时的表现及材料进行综合评价，并给出具体评分。

2.导师评价结果需与研究生进行沟通，确保评价的客观性。

（三）学院评审

1.学院成立评审小组，对导师评价结果进行复核。

2.评审小组根据综合得分排名，确定最终评价等级（优秀、良好、合格、不合格）。

（四）结果公示

1.学院将评价结果在公示栏进行公示，公示期不少于5个工作日。

2.如有异议，研究生可向学院反馈，评审小组将进行复核。

四、评价结果应用

1.评价结果与奖学金评定直接挂钩，优秀等级优先获得高额奖学金。

2.评价不合格的研究生，需在导师指导下进行整改，整改后仍不合格者，可能延期毕业。

3.评价结果作为研究生毕业资格审核的重要参考，影响毕业答辩的通过率。

五、附则

1.本细则由研究生院负责解释，自发布之日起施行。

2.各学院可根据本细则制定具体实施细则，报研究生院备案。

一、总则

研究生学业评价是衡量研究生培养质量的重要手段，旨在全面、客观、公正地评价研究生的学术水平、科研能力、综合素质及培养效果。本细则适用于所有攻读硕士、博士学位的研究生，评价结果将作为研究生奖学金评定、毕业资格审核、导师评优等工作的主要依据。

研究生学业评价坚持过程性与终结性相结合、定量与定性相结合的原则，注重评价的导向性和激励作用，旨在激发研究生的学习热情和创新潜能，促进研究生培养质量的持续提升。

二、评价内容与标准

研究生学业评价主要包括以下几个方面：

（一）课程学习

1.课程成绩：研究生需修满培养方案规定的课程学分，课程成绩应达到良好（70分及以上）或优秀（85分及以上）水平。具体课程成绩评定标准如下：

考试课程：采用百分制或等级制（优、良、中、及格、不及格）进行评定。

考查课程：主要依据平时作业、课堂表现、课程论文或项目报告等进行综合评定。

跨学科课程：根据课程性质和教学要求，参照本学科同类课程进行评定。

学分认定：修读非本校课程需提供课程大纲、成绩单等证明材料，经学院审核后可认定学分。

2.课堂表现：包括出勤率、课堂参与度、作业完成质量等，占课程总成绩的20%。具体评价方式如下：

出勤率：无故缺勤一次扣2分，迟到早退一次扣1分，累计扣分超过总分的20%则课程成绩直接记为不及格。

课堂参与度：主动提问、参与讨论、展示学习成果等可加分，被动点名回答问题酌情加分。

作业完成质量：按时提交、内容完整、思路清晰、格式规范可加分，迟交、内容缺失、逻辑混乱、格式错误酌情扣分。

3.实验报告与课程论文：要求内容完整、数据真实、逻辑清晰、符合学术规范。具体评价标准如下：

实验报告：包含实验目的、原理、方法、步骤、数据记录与处理、结果分析、结论与讨论等部分，数据真实性将作为重点考核内容。

课程论文：题目明确、文献综述全面、研究方法科学、数据分析严谨、结论有创新性、格式符合学