法律专业大学生实习自我鉴定.docxVIP

法律专业大学生实习自我鉴定

法律专业大学生实习自我鉴定

为期三个月的实习，我在某基层法院民事审判庭担任实习法官助理，深度参与了民事诉讼全流程工作。这段经历让我从“纸上谈兵”的法律学习者，转变为“躬身实践”的法律实践者，不仅夯实了专业基础，更在真实案例中锤炼了法律思维与实务能力。现将实习期间的收获、反思与成长总结如下：

一、实习概况：在真实司法场景中锚定专业坐标

本次实习时间为2023年7月至10月，岗位为民事审判庭实习法官助理，主要协助法官处理婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷等类型的民事案件。实习期间，我全程跟随李法官（化名）团队，累计参与案件办理45件，其中独立辅助承办案件18件，参与庭审准备32次，协助调解结案12件，撰写法律文书28份，旁听各类案件庭审46场次。工作内容涵盖案件材料接收与审查、证据梳理与固定、法律检索与适用分析、庭审记录与程序辅助、裁判文书初稿撰写、当事人沟通协调等全流程环节，全方位接触了民事司法实践的真实面貌。

二、实践内容与专业融合：从“法条记忆”到“法律适用”的跨越

（一）案件办理：在“事实与法律”的交织中锤炼专业判断

民事审判的核心在于“以事实为依据，以法律为准绳”。实习初期，我曾陷入“重法条轻事实”的误区，认为只要法律条文记牢就能解决问题。但在协助办理一起某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷案时，我深刻认识到“法律的生命在于实践”——法条必须与具体案件事实相结合才能产生意义。

该案中，原告建材公司诉请被告建筑公司支付拖欠货款及违约金，提交了《购销合同》及《对账确认函》作为证据。被告辩称《对账确认函》上“财务专用章”系伪造，且已过诉讼时效。我的任务是梳理证据链并分析诉讼时效问题。起初，我仅关注《民法典》第188条关于3年诉讼时效的规定，却忽略了“时效中断”的例外情形。在法官指导下，我重新梳理证据，发现被告曾在《对账确认函》出具后6个月通过微信向原告发送“付款计划”，该行为构成“同意履行义务”，导致诉讼时效中断。最终，法院支持了原告诉请，该案也让我学会：法律适用不是简单的“法条匹配”，而是要在事实碎片中寻找法律逻辑的连接点。

（二）文书撰写：在“规范与精准”的要求下夯实法律功底

法律文书是司法工作的“最终产品”，其严谨性直接关系到当事人权益与司法公信力。实习期间，我在法官指导下撰写了民事判决书、裁定书、调解书等法律文书28份，从最初的“格式混乱、逻辑松散”到后来的“要素齐全、论证严密”，每一步都离不开反复打磨。

以一起民间借贷纠纷案为例，原告王某诉请被告张某归还借款本金10万元及利息，提交了借条及银行转账记录。被告抗辩称借款系“赌债”，且已通过现金归还5万元。初稿判决书中，我仅简单陈述“被告抗辩无证据支持，本院不予采纳”，被法官指出“说理不充分，缺乏心证过程”。在修改过程中，我补充了以下内容：1.被告主张“赌债”但未提供证据，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，对被告抗辩不予采信；2.被告主张“现金还款5万元”但无交付凭证，与原告陈述的“仅通过银行转账”矛盾，且被告未能作出合理解释，故对该抗辩不予支持。最终，判决书因论证充分、逻辑清晰，当事人未提起上诉。这让我深刻体会到：优秀的法律文书不仅要“合法”，更要“服人”，每一个结论都必须有事实依据和法律支撑。

（三）法律检索：在“复杂问题”的拆解中培养系统思维

法律实践中，案件往往涉及多个法律关系的交叉，需要通过法律检索明确适用规范。实习期间，我累计完成法律检索15次，涵盖《民法典》合同编、物权编、婚姻家庭编等多个领域，逐步掌握了“问题拆解—关键词提取—规范筛选—案例验证”的检索方法。

在协助办理一起“二手房买卖中卖方逾期交房违约金”案件时，双方争议焦点为“合同约定的违约金是否过高”。我需要检索《民法典》第585条关于违约金调整的规定，以及当地法院的裁判尺度。通过在“北大法宝”数据库检索近3年某省同类案件，发现80%的案例中，法院会根据“实际损失30%”作为调整基准，且逾期交房的损失通常包括房屋租金差价。结合这一数据，我向法官提出“将违约金调整为月租金的1.5倍”的建议，最终被采纳。这让我认识到：法律检索不是简单的“法条查找”，而是要通过数据分析和案例参考，为案件处理提供“可量化、有依据”的方案。

（四）庭审辅助：在“程序正义”的践行中深化诉讼认知

庭审是民事诉讼的中心环节，程序的公正直接实体公正的实现。实习期间，我参与庭审准备32次，负责核对当事人身份、宣读法庭纪律、展示证据、记录庭审笔录等工作，近距离观察了法官如何驾驭庭审、引导争议焦点。

在一起离婚纠纷案件中，双方对子女抚养