2025年国考南京审特结构化面试AI智能模拟题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考南京审特结构化面试AI智能模拟题

一、综合分析题（共2题，每题10分，总分20分）

题目1（10分）：

近年来，南京市大力推进“人工智能+政务服务”建设，推出多项智能应用，如“AI智能审批”“智慧养老机器人”等。然而，也有市民反映部分智能系统存在操作复杂、信息泄露风险等问题。对此，请谈谈你的看法，并提出改进建议。

答案与解析：

答案：

南京市在“人工智能+政务服务”方面的探索值得肯定，但确实存在一些问题，需要多措并举解决。

具体看法与建议如下：

1.成绩与意义

-提升效率：智能审批系统简化了流程，如“一网通办”平台通过AI技术大幅缩短企业开办时间；智慧养老机器人则帮助孤寡老人解决生活难题，体现了科技向善。

-数据驱动决策：智能系统收集的政务数据可为城市规划提供参考，如交通流量预测、医疗资源分配等。

2.现存问题

-操作门槛高：部分市民（如老年人）因不熟悉智能设备而排斥使用，导致“数字鸿沟”加剧。

-隐私安全风险：AI系统需处理大量个人信息，若算法不透明或数据泄露，可能引发伦理争议。

-技术依赖性：过度依赖智能系统可能导致工作人员能力退化，一旦系统故障则瘫痪。

3.改进建议

-优化用户体验：政府可增设“人工+智能”双通道服务，如设立智能政务体验馆，提供一对一培训；开发语音交互功能，降低操作难度。

-强化监管机制：建立AI伦理审查委员会，明确数据使用边界；对系统供应商开展第三方测评，确保算法公平性。

-提升人才素养：对基层工作人员开展AI技能培训，避免单一依赖智能系统，同时定期进行系统压力测试。

解析：

本题考查考生对智能政务的辩证分析能力。答题时需：

-结合南京实际案例（如智慧养老），体现地域针对性；

-问题分析要全面，避免片面强调成绩或问题；

-建议要具体可操作，如“双通道服务”而非空泛口号。

题目2（10分）：

某地推出AI辅助司法判决系统，通过大数据分析案件相似性，辅助法官量刑。但法学界对此存在争议，认为可能削弱司法独立性。请谈谈你对这一争议的看法，并说明如何平衡科技与司法的关系。

答案与解析：

答案：

AI辅助司法判决是技术进步，但若处理不当，确会引发争议。关键在于明确科技的角色——工具而非决策者。

具体分析如下：

1.AI的优势与必要性

-客观性：减少人为情绪对量刑的影响，如系统可自动比对同类案件量刑标准，降低偏见。

-效率提升：法官可聚焦复杂法律争议，AI负责标准化流程，如证据链审查。

2.争议的根源

-算法不透明：若模型训练数据偏向特定群体，可能导致歧视性判决（如对某地区人员更严苛）。

-技术局限：AI无法理解法律背后的社会背景，如家庭暴力案件需结合情感因素。

3.平衡路径

-人机协同机制：法官仍是最终决策者，AI仅提供量刑建议，并需记录决策依据（如“AI推荐轻判，法官因特殊情节加重”）。

-立法约束：制定《智能司法规范》，明确AI应用范围，如禁止用于死刑案件；建立“算法备案”制度，公开模型原理。

-技术伦理建设：引入社会学家参与算法设计，确保数据多元化，如增加弱势群体样本。

解析：

本题需体现法律与科技的交叉思考能力。答题关键：

-不能全盘否定AI（如直接反对技术），而应强调“规范应用”；

-结合南京司法现状（如“天眼查”已用于证据比对），提出本土化建议；

-避免“技术至上”思维，强调人的判断是司法核心。

二、组织管理题（共2题，每题10分，总分20分）

题目3（10分）：

假设你作为南京市人社局工作人员，需组织一场面向企业的“AI人才招聘专场会”，要求参会企业覆盖传统制造业与新兴科技行业。请说明如何确保活动效果。

答案与解析：

答案：

成功的关键在于精准匹配供需、优化流程体验。具体方案如下：

1.前期策划

-需求调研：联合市工信局摸底传统企业（如金陵石化）的AI转型需求，同步联系高新区科技企业（如华为南京研究所）的用人计划。

-政策打包：设计“AI专项补贴”手册，如对引入AI工程师的企业给予税收减免，吸引企业积极性。

2.活动设计

-分场景对接：设置“制造业智能化改造”与“AI算法研发”两个会场，分别匹配需求。

-互动环节：安排“AI工程师现场演示”环节，如展示“工业机器人编程”实操视频，增强吸引力。

3.宣传推广

-多渠道发布：在“南京人才网”投放广告，联合《现代快报》推出专题报道，并走访重点企业进行点对点邀约。

-配套服务：提供“AI职业规划咨询”服务，由高校教授讲解“传统工人转岗AI工程师”路径。

4.效果评估

-数据跟踪：统计企业招聘人数、人才签约率，并收集参会企业满意度问卷。

解析：

本题考查活动组织能力，需突出“南京特色”：

-结合“智能制造名城”背景，侧重“制