江西省赣州市自主招生面试题(高中)模拟试题集详解.docxVIP

自主招生江西省赣州市面试题(高中)模拟试题集详解

面试问答题（共20题）

第一题

请谈谈你对“创新”的理解。请结合你自身的经历或观察，举例说明。

答案：

核心观点：创新并非总是颠覆性的发明，也可以是现有事物中的改进、新的应用或思维方式的转变。它需要好奇心、观察力、思考力和实践力。

结合自身经历/观察的举例（示例，考生可根据自身情况修改）：

（示例一：侧重思维/方法创新）我理解的创新，不仅仅是创造出全新的东西，更重要的是用新的视角或方法去解决旧的问题。例如，在学习物理时，面对一个复杂的力学题，传统的解法可能很繁琐。有一次，我观察到题目中的某些条件似乎符合能量守恒但未直接应用，于是尝试跳出常规的受力分析框架，优先运用能量守恒定律来求解，虽然过程需要巧妙地列式和转化，但大大简化了计算步骤，也让我对能量守恒有了更深的理解。这种“思路上的创新”对我来说就是一种重要的进步。

（示例二：侧重实践/应用创新）我觉得创新也可以是发现现有工具或知识的一种新用途。比如，我注意到学校实验室的某个小型传感器平时很少使用，它的原理是检测特定气体的浓度。有一次科学兴趣小组做项目，需要监测某种环境因素的缓慢变化，虽然不是严格意义上的气体，但我和同学思考后，尝试用这个传感器通过校准和间接测量（比如结合温度变化推断）来近似监测该因素的变化，虽然没有达到最初设想的效果，但这个尝试本身，就是一种将现有技术进行“再创造”的小型创新实践，也锻炼了我们解决问题的能力。

解析：

考察点分析：

对概念的深刻理解：题目旨在考察学生是否不仅仅停留在“创新=发明”的表面定义，而是能理解其内涵和外延，包括改进、应用、思维转变等方面。

联系实际能力：要求结合自身经历或观察举例，考察学生理论联系实际的能力、自我反思以及观察世界的敏锐度。

表达与逻辑：考察学生的语言组织能力、逻辑思维能力和举例说明的清晰度。

回答思路指导：

定义阐述：首先给出自己对“创新”的理解，力求准确、全面，可以适当拔高，但也要基于常识。

实例支撑：这是回答的关键。实例需要具体、真实（可以是学习、生活、观察到的社会现象等），并能清晰说明这个实例是如何体现你所理解的“创新”的。实例应突出创新点（新方法、新视角、新应用等）。

提炼总结：在举例后，可以简要总结这个例子给你带来的收获或启发，展现思考的深度和成长。

评分要点：

定义准确性：对“创新”的理解是否到位。

实例相关性：举例是否与自身经历或观察紧密相关，是否能有效支撑观点。

实例典型性：例子是否具有一定的代表性或启发性，是否展现了思考深度。

语言表达：表达是否清晰流畅，逻辑是否严谨。

态度：是否展现出对创新的兴趣和积极探索的态度。

第二题：

请简述你最喜欢的一本书及其原因。并谈谈这本书对你的影响。

答案：

我最喜欢的一本书是《百年孤独》，作者是哥伦比亚作家加西亚·马尔克斯。这本书以其独特的魔幻现实主义风格和丰富的想象力吸引了我。我喜欢它的原因有以下几点：首先，书中的故事情节充满了奇幻色彩，让我仿佛置身于一个充满魔力的世界；其次，作者通过生动的人物塑造和细腻的情感描绘，展现了人性的复杂性和多样性；最后，这本书让我对生活有了更深的思考，让我更加珍惜眼前的人和事。

解析：

这道题目旨在考察学生的阅读兴趣、理解能力和表达能力。在回答时，学生需要简要介绍自己最喜欢的一本书及其原因，并阐述这本书对自己产生的影响。在回答过程中，学生需要注意语言的准确性和条理性，避免出现语法错误或逻辑混乱的情况。同时，学生还需要展现出自己的思考能力和对书籍内容的深入理解。

第三题

有人说：“创新就是提出别人没有想过的新想法。”你赞同这个说法吗？请结合实例谈谈你的理解。

答案：

我不完全赞同“创新就是提出别人没有想过的新想法”这个说法。虽然提出全新的想法是创新的一种形式，但创新绝不仅仅于此。我认为，创新是一个更广泛的概念，它可以包含以下几个层面：

原创性：提出全新的、前所未有的想法或解决方案，确实是创新的重要表现。例如，爱因斯坦提出相对论，彻底改变了人们对时空的认知，这就是一种典型的原创性创新。

改进性：在现有事物的基础上进行改进，使其更完善、更高效、更具实用性，也是一种创新。例如，智能手机的发展，每一代产品都在原有基础上进行功能升级和体验优化，这也是一种创新。

应用性：将已有的科学原理或技术应用到新的领域，创造出新的产品或服务，也是创新。例如，将互联网技术应用到教育领域，出现了在线教育平台，这也是一种应用性创新。

组合性：将不同的概念、技术或资源进行组合，产生新的价值，也是一种创新。例如，将移动互联网、社交媒体和电子商务相结合，产生了全新的商业模式，这也是一种组合性创新。

解析：

这道题主要考察学生的创新思维和辩证思维能力。

首先要明确同意或反对的观点：我不完全赞同这个说