网站的合同和阅文新合同.docVIP

网站的合同和阅文新合同

一、传统网站合同的行业痛点与阅文新合同的改革背景

在网络文学行业发展初期，传统网站合同普遍存在格式单一、权利失衡等问题。多数平台采用“一刀切”的标准授权协议，作者往往被迫接受固定期限的著作权转让，且缺乏对作品改编、收益分配的议价能力。以阅文集团2020年前的合同为例，其条款曾被指存在“霸王属性”：著作权授权期限长达作者去世后50年，平台可单方面决定作品是否加入免费阅读模式，甚至包含管理作者个人社交账号的权限。这些问题在2020年5月引发行业震荡，部分作者发起“5·5断更节”，倒逼平台重新审视合同条款。在此背景下，阅文集团于2020年6月推出“三类四种”新合同体系，打破了传统单一合同的桎梏，成为行业权利分配机制改革的标志性事件。

二、阅文新合同的核心条款变化与权利重构

（一）合同类型的多元化选择

新合同将传统单一协议拆分为基础协议、授权协议、深度协议三大类，作者可根据作品特性和个人需求自主选择合作模式：

基础协议：作者无需授予著作财产权即可在平台发表作品，享受创作工具、数据支持等基础服务，但双方无收益分成。这一条款为新人作者提供了“零门槛”入驻渠道，避免了初期创作的权利绑定风险。

授权协议：细分为甲版（完整著作权期限，即作者去世后50年）和乙版（完本后20年），匹配不同的收益分配比例。甲版作者可获得第三方改编净收益的50%，并享受平台编辑推广、作家福利等资源倾斜；乙版作者则可获得70%的改编收益分成，但不享受强制推荐资源。

深度协议：针对头部作者或IP潜力作品，提供定制化合作方案，涵盖影视、游戏、衍生品等全产业链开发权益，进一步强化作者与平台的利益绑定。

（二）著作权与收益分配的关键调整

著作权期限的弹性化：改变了此前“终身+50年”的固定授权模式，作者可单本选择授权期限。乙版合同将授权期缩短至完本后20年，意味着作者在作品完结后可更快收回权利，自主开发后续价值。

收益分配的透明化：明确规定第三方改编收益的分成比例，甲版50%、乙版70%的分成比例较旧合同“净收益模糊分配”有显著进步。同时，合同新增“净收益最低为零”条款，即平台需承担运营亏损风险，避免作者因成本扣除导致“倒贴钱”。

免费模式的自主决定权：删除了旧合同中平台可单方面推行免费阅读的条款，明确“作品加入免费模式需经作者书面或电子形式确认”，保障了作者对作品传播方式的控制权。

（三）人身权与附属权利的明确归属

新合同首次以条文形式明确著作人身权（署名权、修改权等）归作者所有，纠正了旧合同中“委托创作”模糊人身权的问题。此外，删除了“管理作者社交账号”“完本后一年内新作优先权”等争议条款，将作者的非作品权利与平台权限进行切割，进一步厘清了合作边界。

三、作者态度的分化与行业博弈的深层逻辑

（一）认可与观望并存的作者反馈

积极评价：中小作者对基础协议和授权期限选择权表示认可。例如，业余作者秦先生认为“零授权即可发表作品”降低了创作门槛，而乙版合同的短期授权模式让“作品权利回收更灵活”。大神作家“会说话的肘子”则肯定平台“愿意听取意见”，认为新合同为新人提供了更公平的竞争环境。

谨慎质疑：头部作者和资深写手对条款细节提出担忧。起点白金作家孑与2指出，甲版合同虽提供推荐资源，但“完整著作权期限”仍意味着长期权利让渡；作者“子衿”则认为乙版合同的高分成比例缺乏实际意义——“没有平台推荐位，作品曝光量不足，改编收益分成只是空谈”。

（二）争议焦点：资源倾斜与权利让渡的平衡难题

新合同的“甲版/乙版”二分法暴露出行业深层矛盾：平台以资源为杠杆，引导作者选择更长授权期限。甲版合同虽保留传统授权模式，但通过编辑推广、全勤奖、IP开发优先权等“福利包”吸引作者；乙版合同虽缩短授权期，但缺乏流量支持，可能导致作品“酒香也怕巷子深”。这种“资源换权利”的隐性逻辑，使得部分作者陷入“短期收益”与“长期发展”的两难选择。

四、新合同对网络文学行业的影响与启示

（一）行业规范化进程的加速

阅文新合同的推出推动了行业从“粗放式授权”向“精细化合作”转型。此后，晋江文学城、纵横中文网等平台陆续跟进，推出类似“分级授权”“收益透明化”条款，倒逼整个行业建立更公平的权利分配机制。例如，晋江2021年修订的合同明确规定“影视改编收益作者与平台四六分成”，并引入第三方审计机构监督收益核算。

（二）IP开发模式的重构与风险

新合同将部分改编权收益返还作者，客观上刺激了作者对IP价值的挖掘积极性。以《庆余年》《全职高手》等作品为例，若按乙版合同完本后20年授权期计算，作者在作品完结后可提前收回权利，自主接洽影视公司或跨界合作，打破平台对IP产业链的垄断。但另一方面，平台可能因短期授权风险减少对中长尾作品的开发投入，导致腰部作者的IP改编机会进一步向头部集中。

（三）作者与平台关系的再定义

新