唐宋元明商业政策变化趋势.docxVIP

唐宋元明商业政策变化趋势

中国古代商业的兴衰，从来不是孤立的经济现象，而是与王朝政策的导向紧密相连。从长安西市的晨钟暮鼓，到汴京御街的灯火通宵；从泉州港的番船云集，到苏州阊门的商帮辐辏，唐宋元明四朝跨越近千年的商业变迁，恰似一幅徐徐展开的政策画卷——既有对传统的坚守，也有突破性的创新；既有抑制商业的紧箍，也有因势利导的松动。这其中的政策密码，藏着古代中国经济转型的关键线索。

一、唐代：传统商业秩序的定型与突破

（一）坊市制度：用围墙圈起的商业规范

唐朝建立之初，延续了北魏以来的均田制与严格的城市管理。长安、洛阳等大城市实行“坊市分离”制度：居民区称“坊”，商业区称“市”，二者用围墙严格分隔。长安东西两市各占两坊之地，四周有高大坊墙，门设专人值守，交易时间限定为“日中击鼓三百声而众以会，日入前七刻击钲三百声而众以散”。这种制度看似束缚，实则是维护社会秩序的必然选择——当时货币经济尚不发达，大部分百姓以物易物，商人数量有限，严格的时空限制既能防止“市井嚣杂”影响治安，也便于官府征收市税、管理物价。

但制度的刚性中也有柔性。唐高宗时期，洛阳南市因靠近洛水，逐渐出现“船舫往来，百货凑集”的景象，官府并未强行拆毁，反而增设管理机构；中唐以后，长安的崇仁坊“一街辐辏，遂倾两市”，很多坊内出现了“临路店”，这实际上是市民需求对制度的无声突破。更值得注意的是，边疆地区的互市蓬勃发展，河西走廊的凉州“商侣往来，无有停绝”，官府在这些边贸要地设立“互市监”，专门管理与突厥、回鹘的马匹、丝绸交易，这为后来的海外贸易埋下了伏笔。

（二）两税法改革：货币经济的催化剂

安史之乱后，均田制瓦解，租庸调制难以为继。780年，宰相杨炎推行两税法，规定“户无主客，以见居为簿；人无丁中，以贫富为差”，赋税征收从“以丁为本”转向“以资产为本”，且“夏秋两征之，皆输以钱”（部分折纳实物）。这一改革对商业的影响远超财税领域——为了缴纳货币税，农民不得不将剩余农产品投入市场，地主也需要出售更多粮食换取钱币，极大刺激了商品流通。

长安西市的柜坊（类似银行）和飞钱（类似汇票）就是这一时期的产物。柜坊代客保管钱物，收取保管费；飞钱则是商人在长安将钱交给各道进奏院或富商，取得凭证后到各地取现，避免了长途携带铜钱的风险。这些金融创新虽未被官府正式承认，却因适应经济需求而悄然生长，反映出政策对民间经济智慧的默许。

（三）市舶司设立：海洋贸易的官方试水

唐朝的海外贸易在高宗至玄宗时期进入高潮。广州港“江中有婆罗门、波斯、昆仑等舶，不知其数；并载香药、珍宝，积载如山”，扬州、明州（今宁波）也成为重要港口。为规范管理，714年（开元二年），唐朝在广州设立市舶司，这是中国历史上首个专管海外贸易的机构。市舶使的职责包括：检查入港船舶，征收“舶脚”（关税）；收购“禁榷物”（如宝石、香料等奢侈品）；允许民间交易剩余货物。

这种“有限开放”的政策，既满足了贵族对海外奇珍的需求，又通过官方垄断高利润商品增加了财政收入。据《唐国史补》记载，广州“每岁有昆仑舶以珍物与中国交市”，市舶收入一度占中央财政的5%以上。不过此时的海外贸易仍以“朝贡”为主，商人地位不高，政策重心还是“重农抑商”的传统基调。

二、宋代：商业革命的政策推手

（一）坊市制度瓦解：从“围墙经济”到“街巷经济”

如果说唐朝的商业被“圈”在围墙里，那么宋朝的商业则“长”进了街巷中。北宋初年，汴京（今开封）的坊墙逐渐被拆除，“侵街”现象从屡禁不止到被官方默认。1027年（天圣五年），朝廷下诏允许“大辟旧坊，展拓街衢”，正式承认了店铺临街而设的合法性。从此，“自大街及诸坊巷，大小铺席，连门俱是”，早市、夜市、鬼市（半夜至凌晨的集市）交替出现，汴京“通晓不绝”的灯火，成了商业自由的最好注脚。

这种变化背后是政策的主动调整。宋太祖曾说：“富室连我阡陌，为国守财尔”，对商业的态度从“抑制”转向“利用”。官府不仅不再限制商业区域，还在汴京设立“都商税院”，在地方设“商税务”，全国商税机构最多时达1993个。据《宋会要辑稿》记载，宋神宗时期全国商税总额达2200万贯，超过农业两税（约2100万贯），这是中国历史上商业税首次超过农业税，标志着政策重心的悄然偏移。

（二）纸币与信用：金融创新的制度保障

宋朝商业的繁荣，离不开货币体系的突破。四川因“蜀道难”，铁钱流通（1000文铁钱重25斤），携带极不方便。1023年（天圣元年），北宋朝廷在成都设立“益州交子务”，正式发行官交子，这是世界上最早的纸币。交子以铁钱为准备金（“备本钱”），面额固定，可兑换，官府规定“租税之输、茶盐酒酤之输、关市梁泽之输”都可使用交子，这相当于用国家信用为纸币背书。

除了交子，宋朝还出现了便钱（官府发行的汇票）、关子（南宋的兑换券）等信用工具。更值得注意的是，官府对商业契约的保护。《