原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考广州市法制审核岗位申论模拟题及答案
第一部分：归纳概括类（共3题，满分30分）
题目1（10分）：
广州市某区近年来在政府立法和规范性文件合法性审查工作中存在一些问题，如部分文件合法性审查流程不规范、专业能力不足、部门协作不畅等。请根据给定材料，概括该区政府立法和规范性文件合法性审查工作中存在的具体问题，并分析问题产生的原因。（字数限制：400字以内）
题目2（10分）：
给定材料中提到，某市在推进“法治政府建设”过程中，通过引入第三方评估机构、建立专家咨询库等方式，提升了政府立法的科学性和合法性。请根据材料，归纳总结该市在提升政府立法质量方面的主要做法。（字数限制：400字以内）
题目3（10分）：
广州市在推进“放管服”改革中，要求各部门在制定行政规范性文件时需严格进行合法性审查。但实际操作中，部分部门对审查标准理解不到位，导致审查质量参差不齐。请根据材料，归纳总结导致这一问题的主要原因，并提出改进建议。（字数限制：400字以内）
第二部分：综合分析类（共2题，满分30分）
题目4（15分）：
给定材料中提到，广州市某区在推进“法治政府建设”过程中，强调“以人民为中心”的立法理念，要求政府立法需充分听取群众意见。请结合材料，分析“以人民为中心”的立法理念在政府立法中的具体体现，并说明其对提升政府立法质量的意义。（字数限制：500字以内）
题目5（15分）：
材料中提到，某市在规范性文件合法性审查中引入“互联网+监管”模式，通过大数据分析、智能审查等技术手段提升审查效率。请结合材料，分析“互联网+监管”模式在合法性审查中的优势，并探讨其在实际应用中可能面临的挑战及对策。（字数限制：500字以内）
第三部分：提出对策类（共1题，满分20分）
题目6（20分）：
广州市某区在推进政府立法工作中，发现部分基层政府部门对立法程序和审查标准掌握不足，导致立法质量不高。请结合材料，提出提升该区基层政府部门立法能力的具体对策。（字数限制：600字以内）
第四部分：应用文写作类（共1题，满分20分）
题目7（20分）：
假设你为广州市某区司法局法制审核科工作人员，现需草拟一份关于“加强行政规范性文件合法性审查工作的实施方案”，要求内容具体、措施可行。（字数限制：800字以内）
答案及解析
第一部分：归纳概括类
答案1（10分）：
问题：
1.审查流程不规范：部分文件未按法定程序审查，存在“先上车后补票”现象。
2.专业能力不足：审查人员对法律知识掌握不全面，审查质量不高。
3.部门协作不畅：立法部门与司法部门沟通不足，导致审查效率低下。
原因：
1.制度不完善：缺乏统一的审查标准和操作规范。
2.人员培训不足：审查人员法律素养和专业能力有待提升。
3.协作机制缺失：跨部门协调机制不健全。
解析：
本题要求概括问题及原因，需从材料中提炼关键信息，分点作答。问题部分需突出“流程”“能力”“协作”三个维度，原因部分则对应分析制度、人员、机制方面的不足。
答案2（10分）：
主要做法：
1.引入第三方评估：借助专业机构进行立法评估，提升科学性。
2.建立专家咨询库：整合法律专家资源，提供专业意见。
3.优化审查流程：简化程序，缩短审查周期。
4.加强公众参与：通过听证会、意见征集等方式听取民意。
解析：
本题要求归纳做法，需从材料中提取具体措施，分条列举。注意突出“第三方”“专家”“公众参与”等关键要素，体现做法的多样性。
答案3（10分）：
主要原因：
1.标准理解不到位：部分部门对审查标准模糊，导致审查随意性大。
2.人员能力不足：审查人员缺乏法律专业背景，难以把握审查要点。
3.考核机制缺失：缺乏对审查工作的监督和考核，责任不明确。
改进建议：
1.加强培训：定期组织法律知识培训，提升审查能力。
2.细化标准：制定统一的审查指南，明确审查要点。
3.强化考核：将审查质量纳入绩效考核，压实责任。
解析：
本题要求归纳原因并提出建议，需先分析问题根源，再提出针对性措施。原因部分需突出“标准”“能力”“考核”三个维度，建议部分则对应提出解决方案。
第二部分：综合分析类
答案4（15分）：
具体体现：
1.听证会制度：立法前召开听证会，听取群众意见。
2.意见征集：通过政府网站、社交媒体等渠道收集民意。
3.立法评估：引入第三方评估，确保立法符合民意。
意义：
1.提升立法科学性：避免闭门立法，确保立法符合实际需求。
2.增强政府公信力：体现政府尊重民意，提升群众满意度。
3.促进社会和谐：减少因立法问题引发的矛盾和争议。
解析：
本题要求分析“以人民为中心”的体现及意义，需结合材料中的具体做法，再从科学性、公信力、社会和谐等角度阐述意义。
答案5
文档评论（0）