- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考广州市行政复议岗位申论必刷题及答案
一、归纳概括题(共3题,每题15分)
1.题目(15分):
广州市某区近期发生多起因行政复议申请处理不当引发的群体性事件。请根据给定材料,概括这些事件中反映出的行政复议工作主要问题,并分析问题产生的原因。
答案:
(一)主要问题
1.受理不规范:部分案件超期未受理,或对符合受理条件的申请以“不属于行政复议范围”为由不予立案,导致群众诉求无法及时进入程序。
2.程序不透明:部分案件未依法告知当事人权利义务,听证程序告知率低,甚至存在“暗箱操作”现象,引发群众质疑。
3.审理不公正:部分案件存在事实认定不清、证据采信偏差问题,或对行政行为合法性审查流于形式,未能有效纠正违法行政行为。
4.沟通不及时:部分案件因答复解释不充分、回应周期长,导致群众情绪积压,矛盾激化。
(二)原因分析
1.制度层面:行政复议制度衔接不畅,部分基层部门对“以人民为中心”理念落实不到位,存在“怕得罪人”思想。
2.人员层面:行政复议人员专业能力不足,对法律法规理解不深,业务培训滞后。
3.技术层面:信息化水平低,案件流转依赖纸质材料,效率低下,易出错。
4.监督层面:对行政复议案件的监督机制不健全,缺乏有效的外部监督和责任追究。
解析:
本题考察对材料信息的准确提炼和逻辑分析能力。答案需紧扣“问题—原因”双维度,避免主观臆断。问题需具体化,如“受理不规范”可结合材料中“某街道以‘不属于行政复议范围’为由拒绝受理某居民对老旧小区改造补偿的复议申请”等案例。原因分析需结合广州市行政复议工作实际,如“信息化水平低”可联系广州市数字化转型背景。
2.题目(15分):
某市发布《关于优化行政复议流程的实施方案》,要求提高案件办理效率。请根据给定材料,概括广州市在优化行政复议流程方面的主要做法,并说明这些做法的意义。
答案:
主要做法
1.推行“一站式”服务:整合行政复议、行政诉讼、信访等渠道,设立“综合窗口”,实现“一窗受理、集成服务”。
2.简化办案程序:对事实清楚、争议不大的案件实行简易程序,压缩审理时限,部分案件当场办结。
3.强化技术赋能:开发行政复议网上办案系统,实现电子卷宗流转、智能文书生成,提升效率。
4.加强部门协同:建立与公安、住建等部门的联动机制,及时调取证据,减少群众举证负担。
意义
1.提升群众满意度:流程优化减少群众跑动次数,提高办事效率,增强获得感。
2.规范行政行为:通过程序简化倒逼行政机关提高决策科学性,减少复议案件增量。
3.节约司法资源:集约化处理案件,减轻法院负担,实现行政争议“能复议不诉讼”。
解析:
本题考察对政策性材料的理解能力。做法需紧扣“流程优化”主题,如“一站式服务”可结合广州市政务服务改革背景。意义分析需从群众、行政机关、司法系统三方面展开,体现政策效果。
3.题目(15分):
某区在行政复议工作中探索“调解+复议”模式,取得一定成效。请根据给定材料,概括该区推行该模式的主要做法,并分析其对化解行政争议的作用。
答案:
主要做法
1.建立调解机制:在复议阶段引入第三方调解员,协助当事人和解,达成调解协议。
2.明确调解范围:对事实清楚、法律关系明确的补偿、赔偿类案件优先适用调解。
3.强化保障措施:对达成调解协议的案件,行政机关依法出具《行政复议调解书》,并督促履行。
4.培训调解员:组织行政复议人员学习调解技巧,提升沟通化解矛盾的能力。
作用
1.高效化解矛盾:相比传统复议程序,调解可快速解决争议,降低群众诉讼意愿。
2.修复行政关系:通过协商达成共识,避免对抗性升级,维护社会和谐。
3.节约行政成本:减少案件审理时间,减轻司法系统压力,实现“小事不出镇、大事不出区”。
解析:
本题考察对创新性做法的理解。做法需体现“调解+复议”的特点,如“第三方调解员”可联系广州市基层治理经验。作用分析需结合行政争议化解的实际情况,避免空泛表述。
二、提出对策题(共2题,每题25分)
1.题目(25分):
材料显示,部分群众对广州市行政复议工作存在“信任危机”。请结合材料,提出3条切实可行的改进措施,并说明理由。
答案:
改进措施
1.加强法治宣传,提升群众认知:通过“行政复议开放日”、社区讲座等形式,普及行政复议制度,引导群众依法维权。理由:部分群众因不了解程序而误判,加强宣传可减少误解。
2.完善听证制度,保障程序公正:对重大复杂案件依法组织听证,并全程录音录像,增强公信力。理由:听证是关键程序,透明化可消除群众疑虑。
3.建立责任倒查机制,强化监督:对因程序瑕疵或审理不公引发的群体性事件,严肃追责相关责任人。理由:责任追究是提升工作质量的长效手段。
解析:
本题考察问
 原创力文档
原创力文档 
                        

文档评论(0)