什么是有效的社会治理模式.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

研究报告

PAGE

1-

什么是有效的社会治理模式

一、社会治理模式的定义与特征

1.1社会治理模式的概念解析

(1)社会治理模式是指在一定社会背景下,政府、社会组织和公众共同参与,通过制度安排和资源配置,实现社会秩序、公共利益和个体权益的有效维护和促进的一种治理方式。这一模式强调多元主体共同参与,强调权力下放和资源共享,强调社会自我调节和自我发展。以我国为例,近年来,社会治理模式不断创新,如通过“互联网+社会治理”模式,运用大数据、云计算等技术手段,提高社会治理的智能化水平。据《中国城市治理报告(2020)》显示,截至2020年底,全国已有超过400个城市开展智慧城市建设,其中近70%的城市将社会治理作为智慧城市建设的重要内容。

(2)社会治理模式的概念解析需要关注其核心要素。首先,社会治理模式的核心是公共利益,即通过有效的治理机制,实现社会公平、正义和秩序。其次,社会治理模式强调多元主体的参与,包括政府、企业、社会组织和公民个人,各主体在治理过程中扮演不同角色,发挥各自优势。以上海市为例,该市通过搭建社区自治平台,推动社区居民参与社区治理,实现社区事务的民主决策和自我管理。据统计,2019年上海市共有社区居民自治组织超过2万个,参与居民达数百万人。

(3)社会治理模式的概念解析还需关注其具体实践。在实践过程中,社会治理模式呈现出多样化的特点。例如,一些城市通过推行“网格化管理”模式,将城市划分为若干网格,实现精细化管理和服务;一些地区则通过发展社区社会组织,提升社区治理能力。以杭州市为例,该市自2017年起,实施“最多跑一次”改革,将社会治理与政务服务相结合,有效提升了政府服务效能。据《2019年度浙江省政务服务“好差评”报告》显示,改革以来,浙江省政务服务满意度不断提升,群众办事便利度显著提高。

1.2社会治理模式的基本特征

(1)社会治理模式的基本特征之一是多元主体参与。在现代社会治理中,政府、市场、社会组织和公民个人共同构成治理主体,各主体之间相互协作,共同推动社会治理的进步。例如,在美国,政府通过制定政策法规,引导和支持社会组织和公民参与社会治理。据美国国家公民参与中心数据显示,2018年美国约有1.3亿成年人参与了各种形式的公民参与活动。在我国,广州市天河区通过搭建社区协商平台,鼓励居民参与社区事务的决策,有效提升了社区治理水平。

(2)另一基本特征是法治化治理。社会治理模式强调依法行政,通过法律手段规范各主体的行为,保障社会公平正义。例如,新加坡作为一个法治国家,其社会治理模式以法律为基础,通过严格的法律体系和高效的执法机构,维护社会秩序。据新加坡统计局数据,新加坡犯罪率持续下降,2019年犯罪率仅为每10万人1.5起,远低于全球平均水平。在我国,深圳市福田区通过建立法治建设领导小组,推动法治建设与社会治理深度融合,有效提升了社会治理法治化水平。

(3)社会治理模式还强调公共服务和资源配置的优化。在现代社会治理中,政府和社会组织共同承担起提供公共服务的责任,通过优化资源配置,提高公共服务质量。例如,德国通过实施“社会市场经济”模式,政府与市场、社会组织共同参与社会治理,实现了公共服务的高效供给。据德国统计局数据,2019年德国公共教育支出占GDP的6.3%,远高于全球平均水平。在我国,杭州市余杭区通过推行“互联网+政务服务”,实现政务服务事项“一网通办”,提高了公共服务效率。据《2019年余杭区政务服务满意度调查报告》显示,群众对政务服务的满意度达到92.5%。

1.3社会治理模式与传统管理模式的区别

(1)社会治理模式与传统管理模式在治理主体上存在显著差异。传统管理模式以政府为主体,强调政府权威和指令性管理;而社会治理模式强调多元主体参与,包括政府、市场、社会组织和公民个人。例如,在纽约市,传统管理模式下,市政府是唯一的管理主体,而现在的社会治理模式中,市民参与城市治理的程度显著提高。据《纽约市公民参与报告》显示,2018年纽约市民参与城市治理的比例达到45%,较2010年增长了15%。

(2)在治理手段上,社会治理模式与传统管理模式也有所不同。传统管理模式以行政命令为主,强调自上而下的控制;而社会治理模式则强调协商、对话和合作,通过多方利益相关者的参与,形成共识。以上海市为例,该市在交通拥堵治理中,通过引入公众参与机制,收集市民意见和建议,实现了交通管理的科学化和人性化。据《上海市交通拥堵治理报告》显示,2019年上海市交通拥堵指数较2010年下降了30%。

(3)社会治理模式与传统管理模式在治理目标上也有所区别。传统管理模式注重效率和控制,而社会治理模式更强调公平、正义和可持续发展。例如,在我国的环保治理中,传统管理模式下,政府往往采取集中控制的方式;而在社会治理模

文档评论(0)

186****3086 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档