人教版高一历史必修一第三单元 近代西方资本主义的建立第8课 美国联邦政府的建立课件 (共36张PPT.pptVIP

人教版高一历史必修一第三单元 近代西方资本主义的建立第8课 美国联邦政府的建立课件 (共36张PPT.ppt

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

独立后的美国怎么了?邦联:地方(邦)的权力很大;邦联政府几乎无权,无力、无钱。邦联的问题问题一:外患:独立后的美国没有统一的关税,外贸处于不利地位;受到了来自英国、法国和西班牙的威胁。“如果这个制度没有改变的话,这个国家就会垮台,这对我来说像字母ABC一样清楚。”——华盛顿场景二:邦之间的边界和贸易18世纪80年代在宾夕法尼亚州和纽约之间有一个边界争端。国会任命一个委员会去调查这个问题并作了报告确定边界的位置。但争端没有结束,因为国会并没有权力去执行。州际贸易问题也成为一个很大的问题。邦与邦之间关卡林立,例如在马萨诸塞州征了税到了罗德岛州还要征税。问题二:内忧:边界的争端造成社会的动荡;各邦之间关卡林立,经济发展受到严重影响。场景三:1786年谢司起义1786年9月,马萨诸塞州的农民们在谢司的领导下举行了起义。国会派出了800个马萨诸塞州民兵镇压他们的反抗,问题是这些民兵拒绝采取行动,因为他们同情农民们。问题三:内忧:各地经常发生骚乱,社会动荡加剧。邦联的问题松散的“邦联”体制,中央政府无权。妥协而果的宪法本身也成为一种妥协的机制。“谈判”的过程也就是美国宪法循序渐进、调整改革、追求现实的完善的历史过程……其结果是,宪法的生命力不断得以更新,成为一部“活着的宪法”。王希:《原则与妥协:美国宪法的精神与实践》这部宪法能维持20年就算不错了。——华盛顿1、动态的意识形态“更完善的联邦”——废奴主义者就可以要求取消奴隶制;“树立正义”——种族歧视就不能永无止境地延续下去;“促进公共福利”——罗斯福就有理由管制经济,建立社会安全保障系统。2、动态的体制纵向:中央和地方的分权和制衡横向:总统、国会和最高法院的分权和制衡。1789年,美国财政部长汉密尔顿向国会递交了希望国家大力支持并发展工商业的施政报告,但遭到否决。可这并不妨碍地方多个州政府出台支持制造业发展的举措,他们甚至还在报纸上登载高额奖励和资助研制新式纺纱机的公告。这吸引了英国一名掌握高新技术的熟练工人塞缪尔·施莱特不顾英国极为严厉的防止新技术外流的法律,历尽千辛万苦去了美国发展。他凭记忆成功复制了当时最先进的机器纺纱机,并创建了第一家机器纺纱机,就此引爆了美国工业革命。3、宪政的原则美国宪法的另一个重要而独特的贡献在于它创立了一套新的宪政原则和实践,使共和政治成为了一种可操作的现实。这些新的宪政原则?(包括限权政府、公共福利和共和政体等)既是对欧洲(尤其是英国)宪政思想和实践的创造性的继承和发挥,更是美国人基于自己历史经验上的一种创新。从世界历史的观点来看,美国革命之所以重要,并不是因为它创造了一个独立的国家,而是因为它创造了一个新的、不同类型的国家。【美】斯塔夫里阿诺斯《全球通史》实践课堂:如果说政府要推行一项医改措施,让大多数人都享受到医疗保险,对那些不给员工上保险的企业施以制裁。你会反对吗?

奥巴马医改案2009年,民主党人奥巴马总统推行医改法案,要求人人都医疗保险,如果医改法案在2014年全面实施,全美3200万没有医疗保险的中低收入民众,将纳入受保范围。政府与议会间的“战争”??奥巴马一再呼吁、软硬兼施,可许多美国人和美国议员就是不为所动。许多议员最后还是投了反对票。?

???一个看起来很好的改革,为什么在美国却成了一场政府与议会间的“战争”呢?奥巴马医改法为何令共和党难下咽?以共和党为核心的反对者,认为法案中存在违宪的“强制”条款,侵犯了个人自由,违反了美国宪法。2012年3月26日—28日:

联邦政府与26个州展开激辩26个州的代表认为:虽然美国宪法中的“商业条款”赋予联邦政府管理州际商业活动,但医疗保险属于地方政府的管理权限,联邦政府无权插手。2012年7月11日

国会对法案进行废除表决?众议院239票通过了废除医改议案。众议院中的共和党议员成为多数;参议院仍被民主党控制;那么是不是奥巴马的医保改案就要付之东流了呢?为什么?局限性1、决策难2、保留了奴隶制3、种族歧视这就是为什么奴隶制要到联邦立宪七十八年之后才在宪法上予以废除。为什么印第安人的美国联邦公民地位要到美国建国将近一百五十年后才得到承认。为什么美国妇女的选举权要等到宪法生效一百三十一年后才得到宪法的统一认可。

文档评论(0)

189****0266 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档