产品设计及原型评审工具表单.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

产品设计及原型评审工具表单(通用模板)

一、工具概述

本工具表单旨在通过标准化流程,系统化梳理产品设计及原型评审的核心环节,保证需求传递准确、设计方案合理、潜在风险提前暴露,助力跨部门高效协作,推动产品从概念到落地的质量可控。表单适用于产品迭代初期、中期原型验证、上线前终审等关键节点,覆盖需求方、设计、研发、测试等多角色协同场景。

二、适用场景与价值

1.新产品/功能立项评审

当产品或核心功能从0到1设计时,通过评审表单明确用户需求、技术可行性、资源投入等关键要素,避免方向性偏差。

2.中期原型优化验证

在低保真/高保真原型阶段,通过表单梳理交互逻辑、视觉呈现、用户体验等问题,提前发觉设计缺陷,减少后期研发返工成本。

3.跨部门需求对齐

当产品涉及设计、研发、测试、运营等多团队协作时,表单可作为沟通载体,统一各方对需求的理解,降低信息传递误差。

4.上线前终查确认

产品上线前,通过表单逐项核查需求完整性、技术实现一致性、合规性等,保证交付质量符合预期。

三、评审全流程操作指南

(一)评审前:充分准备,保证评审效率

明确评审目标与范围

主导人(如产品经理*)需提前确定本次评审的核心目标(如“验证交互逻辑合理性”或“确认视觉设计一致性”),界定评审范围(如仅评审核心流程,或覆盖全页面)。

整理评审材料

需求文档:明确用户角色、核心需求、业务目标(如“提升用户下单转化率15%”)。

设计原型:低保真原型(线框图)需标注页面跳转逻辑、交互说明;高保真原型需包含视觉稿、动效演示(如Figma/Sketch源文件或可原型)。

技术方案:研发团队需提供技术可行性评估说明(如“某交互效果需新增接口开发,预计工期3天”)。

邀请评审人员并通知

核心角色:产品负责人(需求方)、设计师(设计输出)、研发工程师(技术实现)、测试工程师(质量把控)、运营/市场代表*(业务视角)。

通知内容:提前3天发送会议邀请(含评审目标、材料、会议时长),提醒参会人员提前审阅材料。

(二)评审中:聚焦问题,结构化记录

开场介绍(5-10分钟)

主导人简要说明评审目标、范围、议程(如“先过核心流程交互,再讨论视觉细节,最后确认遗留问题”),重申评审原则(对事不对人、聚焦解决方案)。

逐项评审(30-60分钟)

按“需求-设计-技术”维度展开,结合原型逐页/逐模块过审:

需求维度:核对原型是否覆盖全部需求点,是否有冗余功能(如“注册流程中‘手机号验证’是否为必要环节?”)。

设计维度:评估交互逻辑是否符合用户习惯(如“’返回’按钮是否在所有页面一致?”)、视觉设计是否符合品牌调性(如“主色调是否与VI规范匹配?”)。

技术维度:确认设计方案是否具备技术可行性,是否存在功能风险(如“高频交互是否会导致卡顿?”)。

问题记录与分类

对评审中发觉的问题,实时记录在评审表单中,按“严重程度”分类:

致命问题:导致核心功能无法实现,或严重影响用户体验(如“支付流程卡顿,下单”)。

重要问题:部分功能异常,或存在明显设计缺陷(如“个人信息页‘性别’选项未包含‘其他’”)。

一般问题:细节优化建议(如“按钮文案‘确认’可改为‘立即提交’,更符合场景”)。

(三)评审后:闭环跟进,保证落地

输出评审结论

主导人根据评审情况,当场明确结论:

通过:无致命问题,重要问题已明确解决方案,可进入下一阶段(如研发开发)。

修改后重审:存在重要问题,需设计团队调整后重新评审(如“3个工作日内提交修改版原型”)。

不通过:存在致命问题,需重新梳理需求或设计方案(如“交互逻辑不符合用户心智模型,需重新调研”)。

问题分发与整改

主导人24小时内将评审表单同步给相关责任人,明确“问题描述、整改建议、完成期限”(如“设计师*:优化登录页验证码样式,完成期限:X月X日”)。

归档与复盘

评审结束后2个工作日内,主导人将评审表单(含原始记录、整改结果)归档至项目文档库,并组织团队复盘(如“本次评审中‘需求理解偏差’问题频发,后续需增加需求评审前置环节”)。

四、产品设计及原型评审表(模板)

基本信息

项目名称

版本号

评审日期

评审地点/线上

主导人

参与人员

记录人

评审阶段(□初期□中期□终审)

评审维度与问题记录

评审模块

页面/功能点

问题描述(附原型截图标注)

严重程度(□致命□重要□一般)

责任人

整改建议

完成期限

需求一致性

注册流程

未支持“邮箱+手机号”双注册方式

重要

产品*

增加注册方式选择,同步更新需求文档

X月X日

交互逻辑

商品详情页

“加入购物车”按钮后无反馈

一般

设计*

添加按钮动效,提示“已加入购物车”

X月X日

技术可行性

搜索功能

模糊搜索需支持千万级数据量

致命

研发*

评估是否引入Elasticsearch,3日内反馈方案

X月X日

视觉设计

首页

文档评论(0)

180****1188 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档