呼吸机撤离与通气模式.pptVIP

呼吸机撤离与通气模式第1页，共19页，星期日，2025年，2月5日一、脱机概述第2页，共19页，星期日，2025年，2月5日危重病治疗与机械通气超过90％的危重病人需要机械通气治疗接受机械通气病人的40％时间用于脱机过程CriticalCareChronicallyCriticalCare占用床位、消耗资源、费用问题第3页，共19页，星期日，2025年，2月5日脱机的科学性与艺术性预测脱机成功的指标的可靠性自身拔管的结果脱机的失败率——5％～15％第4页，共19页，星期日，2025年，2月5日脱机时机的重要性脱机延误：增加呼吸机引起的肺损伤、院内获得性肺炎的风险，增加气管插管引起的气道损伤和不必要的镇静，增加治疗费用，降低病人生活质量脱机过早:呼吸机疲劳、气体交换障碍、失去气道的保护、再度插管的困难、肺部感染风险的增高和增加死亡率第5页，共19页，星期日，2025年，2月5日脱机的本质Weaning:逐渐的降低通气支持水平，最后脱机1、适用于长期机械通气病人（3周）2、带来的问题Discontinuation:脱机以评估为目的，每日的脱机试验第6页，共19页，星期日，2025年，2月5日二、通气模式与脱机第7页，共19页，星期日，2025年，2月5日脱机技术包括：自主呼吸试验（SBTs）、同步间隙指令通气（SIMV）、压力支持通气（PSV)1、SBT脱机包括：T管呼吸、低水平的连续气道正压（CPAP)以及低水平的压力支持（PSV)2、压力支持脱机：逐渐降低压力支持水平3、SIMV脱机：逐渐降低指令通气的频率4、无创通气技术（NIPPV)等第8页，共19页，星期日，2025年，2月5日1、自主呼吸试验(SBT)SBT的直接性：能提供一个直观的评估途径，明确病人无通气支持时的表现SBT的安全性：不会造成不良后果，只要能在病人不能耐受时立即终止SBT的可能的副作用：呼吸肌负荷过高，引起疲劳。但这常在SBT的早期出现（最初几分钟），应注意试验刚开始阶段的密切监测SBT的有效性：研究表明，能耐受30－120minSBT的病人，至少77％以上的病人都能顺利脱机第9页，共19页，星期日，2025年，2月5日1、SBT脱机——T管试验是SBT试验中最传统、常用的方法目的：1、作为脱机判断的短暂试验，持续时间为30～120min。2、作为呼吸机依赖病人的逐步脱机方法，逐渐延长SBT时间（常在白天进行）注意事项：通过雾化对吸入气体进行湿化可使得气道反应性高的病人出现气道痉挛。人工鼻的使用可以增加气道阻力。推荐使用低阻力的（Pass-over型湿化器提供加温加湿的气体）第10页，共19页，星期日，2025年，2月5日1、SBT脱机——CPAPSBT脱机时CPAP设置水平常为5cmH2OCPAP的支持者认为，它能使病人维持一个与拔管后相同的功能残气量水平。如COPD病人，由于人工气道的存在使病人不能控制呼气（如缩唇呼吸），而低水平的CPAP能维持小气道的开放。对于婴幼儿CPAP能代替声门下压对于许多病人，并没有证据表明CPAP在SBT时是有益的，而对于严重左心衰竭的病人，病人可能耐受CPAP试验，但可能在拔管后出现充血性心力衰竭第11页，共19页，星期日，2025年，2月5日1、SBT脱机——PSV(low)SBT脱机时PSV常设置为5～8cmH2OPSV(low)脱机方式的支持者认为它能克服SBT时人工气道引起的气道阻力增加但有研究表明，拔管后与插管时的气道阻力相当，原因是插管病人常伴有上呼吸道的炎症和水肿注意：人工气道引起的阻力增加受诸多因素影响，包括病人的吸气流速、插管的内径、插管的方式、插管内的分泌物。可见，很难用一个合适的压力支持水平来补偿插管引起的阻力增加第12页，共19页，星期日，2025年，2月5日SBT脱机——总结SBT的有效性：研究表明，能耐受30－120minSBT的病人，至少77％以上的病人都能顺利脱机有研究表明，用T管或7cmH2O的PSV进行自主呼吸试验，两者的脱机结果相似如果使用诸如人工鼻这一类的湿化装置，一个低水平的压力支持来克服这些装置引起的高阻力和增加的死腔量是有必要的第13页，共19页，星期日，2025年，2月5日2、压力支持（PSV)脱机PSV可以提供一个完全的或部分的通气支持，降低PSV水平后，病人就需要更多的吸气努力来维持每分通气