2025年资源与环境经济学考试试题及答案.docxVIP

2025年资源与环境经济学考试试题及答案.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年资源与环境经济学考试试题及答案

一、名词解释(每题5分,共25分)

1.环境服务价值:指自然生态系统为人类提供的非物质性效益的经济度量,包括气候调节、水土保持、生物多样性维护等功能的货币化评估,区别于资源直接开发的市场价值,强调生态系统服务的公共物品属性和外部性特征。

2.代际公平:资源与环境经济学中关于不同世代间资源分配的伦理原则,要求当代人在利用自然资源和环境容量时,不损害后代人满足其需求的能力,核心是通过跨期资源配置模型(如拉姆齐模型)平衡当前消费与未来发展的可持续性。

3.资源租金:自然资源开发中超出社会平均利润的超额收益,源于资源的稀缺性、垄断性或质量差异,包括矿区使用费、特许权收入等形式,其合理分配是资源型地区实现“资源诅咒”突破的关键机制。

4.污染避难所假说:指在全球化背景下,环境规制严格的国家(地区)因污染治理成本上升,可能将高污染产业转移至环境标准较低的国家(地区),导致后者成为“污染避难所”,该假说常被用于分析国际贸易与环境政策的交互影响。

5.生态足迹:衡量人类对生态系统需求的综合指标,通过计算支持一定人口生存所需的生物生产性土地和水域面积(包括耕地、林地、水域等),并与区域生态承载力对比,评估可持续发展状态,其扩展模型已纳入碳足迹等新兴维度。

二、简答题(每题10分,共40分)

1.简述环境外部性的内部化路径及其适用条件。

答:环境外部性内部化的核心是将私人成本与社会成本、私人收益与社会收益对齐,主要路径包括:

(1)庇古手段:通过税收(如碳税)或补贴调整边际成本,使外部成本内部化。适用条件:外部性主体明确、边际外部成本可测、政府具备精准定价能力(如碳排放边际损害的科学评估)。

(2)科斯手段:通过产权界定与市场交易(如排污权交易)实现外部性内部化。适用条件:产权可清晰界定、交易成本较低(如区域内污染主体数量有限)、双方谈判地位对等(避免“以邻为壑”)。

(3)命令控制型手段:直接规定排放标准或技术要求。适用条件:信息不对称严重(如新兴污染物危害未知)、市场手段难以快速见效(如突发环境事件)。

三者需根据具体情境选择,例如大气污染因扩散性强更适合庇古税或碳交易,而流域污染因涉及明确上下游关系可能更适合科斯谈判。

2.环境库兹涅茨曲线(EKC)的核心假设与主要争议是什么?

答:EKC假设环境质量与人均收入呈倒U型关系:工业化初期,经济增长伴随污染加剧;收入达到临界值后,技术进步、产业升级和环保需求提升使污染下降。其核心假设包括:

(1)环境需求收入弹性大于1,即收入增长后公众更愿意为环境支付;

(2)产业结构从工业主导向服务业、高技术产业转型;

(3)技术进步降低单位产出污染强度。

主要争议:

(1)实证不稳定性:部分污染物(如二氧化碳)呈现N型或单调上升趋势,EKC可能仅适用于局部污染物(如二氧化硫);

(2)全球化影响:高收入国家通过产业转移将污染转移至低收入国家,导致“污染天堂”,EKC可能反映的是污染空间再分配而非总量下降;

(3)临界值不确定性:不同国家因资源禀赋、制度差异,达到转折点的收入水平差异显著(如OECD国家约在人均8000-12000美元,中国当前约1.2万美元但碳排放仍未达峰)。

3.比较庇古税与科斯定理在解决环境问题中的效率差异。

答:效率差异主要体现在以下方面:

(1)信息要求:庇古税需政府准确掌握边际社会成本(MSC)和边际私人成本(MPC),否则可能导致税率偏高或偏低(如低估碳排放的气候损害会使税率不足);科斯定理仅需明确产权,无需政府定价,依赖市场谈判,但需交易成本足够低(如小范围污染纠纷)。

(2)动态适应性:庇古税若固定税率,难以应对技术进步或需求变化(如新能源技术降低减排成本时,原税率可能过高);科斯定理通过市场交易自动调整(如排污权价格随技术进步下降),更具灵活性。

(3)分配效应:庇古税收入归政府,可用于环保投资;科斯定理下,产权初始分配影响收益归属(如将排污权赋予企业则企业获利,赋予居民则居民获利),可能引发公平争议。

(4)适用范围:庇古税适合大范围、扩散性污染(如大气污染);科斯定理适合小范围、主体明确的污染(如相邻企业的污水排放纠纷)。

4.简述霍特林法则在不可再生资源跨期配置中的应用,并举例说明。

答:霍特林法则指出,在完全竞争市场中,不可再生资源的价格增长率应等于贴现率(即“使用者成本”的增长率等于利率),以实现跨期最优配置。其核心逻辑是:资源所有者选择现在开采还是未来开采,取决于当前收益的现值与未来收益的现值比较。若价格增长率高于贴现率,所有者会推迟开采;反之则加速开采。

举例:假设某油田的边际开采成本为20美元/桶,当前市场价格为50美元/桶,社会贴现率为5%。根据霍特林法则,下一年的最优价格应为50×(1+5%)=

文档评论(0)

每一天都很美好 + 关注
实名认证
文档贡献者

加油,继续努力

1亿VIP精品文档

相关文档