- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年上海公务员考试《申论》练习题(B类)及参考答案
给定资料
资料1黄浦区某街道正推进新一轮城市更新,涉及12个传统里弄社区,其中3处被列入历史风貌保护区。街道办依据“留改拆”政策制定方案,计划保留80%建筑主体,对20%危旧房屋进行翻建。但推进过程中矛盾凸显:部分居民认为房屋评估补偿标准不透明,同一区域不同户型补偿差距达15%,质疑“一刀切”评估方式;历史建筑保护要求限制了居住空间改造,年轻住户反映“老房子厨卫面积仅4平方米,三代人共用不便”,希望加装电梯、扩大厨卫,但文保部门要求“外立面高度、材质必须原样保留”,导致改造方案反复调整。社区虽召开6次居民议事会,参与率仅35%,且以退休老人为主,年轻人因“996”工作节奏普遍缺席,“线上问卷填了没人反馈”“提的意见石沉大海”等抱怨频现。
资料2静安区试点“社区云”数字化治理平台已满一年,整合政务服务、物业报修、民意征集等12类功能,注册用户超80%。但运行数据显示,60岁以上用户仅占15%,“数字鸿沟”问题突出。社区调研发现:78%的老年人表示“找不到缴费入口”“弹窗提示看不懂”;平台与原有物业公众号、“随申办”社区模块存在功能重叠,如物业报修在3个平台均有入口,居民反映“不知道该点哪个”;街道与公安、民政、卫生等部门数据未完全打通,调取居民健康档案需经5个部门审批,耗时3天以上,社区工作者感慨“想为独居老人定制服务,连基础信息都拿不全”。
资料3虹口区某街道统计,社区工作者日均处理12类30余项事务,涵盖人口普查、垃圾分类检查、文明创建迎检、政策宣传等,其中70%为上级部门下派的行政任务。“每天光填表格、传照片就花3小时”,社区工作者小张说,“上次为了补全‘防诈骗宣传’台账,我们熬夜PS活动照片,其实当天居民都在排队打疫苗,根本没办成活动。”街道考核机制中,“留痕管理”占比60%,要求每项工作有照片、记录、台账;居民满意度测评仅占20%,且以“线上问卷”为主,老年人参与率不足10%。某社区因未及时上传“垃圾分类入户宣传”照片被通报批评,而实际该社区通过“垃圾兑换鸡蛋”活动,当月垃圾分类准确率提升25%。
资料42024年上海市委全会强调,要深入践行“人民城市”重要理念,推动城市治理从“政府主导”向“多元共治”转型。复旦大学城市治理研究中心调研显示,超大城市治理的关键在于构建“需求-响应”闭环:一方面,通过“社区议事厅”“网络留言板”等渠道精准收集居民需求;另一方面,建立“15分钟响应”机制,确保问题“收集-处理-反馈”全流程可追踪。专家指出:“治理不是‘政府干、群众看’,而是要让居民从‘旁观者’变成‘参与者’,让治理成果真正可感知、能共享。”
作答要求
一、根据“给定资料1-3”,概括上海在超大城市治理中面临的主要挑战。(15分)要求:准确全面,条理清晰,不超过200字。
二、结合“给定资料2”,分析社区数字化治理中“数字鸿沟”问题产生的原因。(20分)要求:分析深入,逻辑严谨,不超过300字。
三、针对“给定资料1”中老城区更新居民参与不足的问题,提出对策建议。(25分)要求:对策具体可行,针对性强,不超过400字。
四、结合给定资料,以“人民城市:共建共治共享的治理密码”为题,写一篇议论文。(40分)要求:观点明确,结构完整,论证充分,不少于1000字。
参考答案
一、主要挑战:一是城市更新矛盾交织,补偿标准不透明、历史保护与居住需求冲突,居民参与率低且结构失衡;二是数字化治理存在“数字鸿沟”,老年人使用困难、功能重复、部门数据壁垒明显;三是基层负担过重,行政任务占比高、“留痕管理”考核不合理,居民真实需求被忽视。(198字)
二、“数字鸿沟”产生原因:从设计端看,平台界面复杂、操作提示不清晰,未针对老年人习惯优化,导致使用门槛高;从服务端看,功能重复设置且缺乏统一引导,居民难以选择有效入口;从机制端看,部门间数据共享机制不健全,信息调取需多层审批,影响服务效率;从群体端看,老年人数字技能不足,学习成本高,参与积极性低。根本在于治理数字化过程中“以人民为中心”的理念落实不到位,未充分考虑不同群体需求差异。(299字)
三、对策建议:一是创新参与形式,开设“晚间议事会”“周末茶话会”,利用微信小程序、社区APP推送电子问卷,解决年轻人时间冲突问题;二是提升信息透明度,公开房屋评估标准、历史建筑保护技术规范,邀请第三方机构开展政策解读会,消除居民疑虑;三是建立“需求清单”机制,针对年轻人“加装电梯”“扩大厨卫”等诉求,在文保允许范围内试点“微改造”,如内部空间重组、共享厨卫设施;四是强化激励引导,对参与议事、提供有效建议的居民给予积分奖励(可兑换社区服务、文创产品);五是培育青年骨干,选拔社区内医生、教师等年轻居民担任“更新协调员”,负责收集同辈意见并反馈,提
原创力文档


文档评论(0)