人工智能与人的尊严的法理建构.pdfVIP

人工智能与人的尊严的法理建构

郑玉双

提要：人工智能科技对法律价值世界的冲击和重塑呈现为诸多面向，其中人的尊严是对人工智

能进行价值评估的关键要素。然而，由于尊严价值的抽象模糊以及人工智能科技所引发的价值分

歧和伦理危机，人工智能和人的尊严在法理上存在三种理论解释模式。基于人工智能科技的计算

式革命及其社会意义，在智能社会对人的尊严进行阐释和定位的关键维度是人性和人格的可计算

性及其对社会价值网络的计算式改造，因此应该支持一种新型的建构性尊严观。在计算与价值互

嵌的智能时代，捍卫人的尊严是构筑和维续智能社会的浓厚价值共识，这一共识通过维护数字伦

理、培育数字人格、捍卫数字人权而得以实现。

关键词：人工智能；人的尊严；数字人格；数字人权；数字伦理

伴随着数字社会的来临，人工智能科技①的发展不断取得突破，对社会结构和实践形态的影响和冲

击越来越大。无论是在中国还是在世界其他地方，人们在享受人工智能技术带来的巨大便利和益处的同

时，也对其引发的伦理和社会挑战表示深深的担忧。从政策和法律上应对这些挑战成为当前一项迫切的

任务。然而，人工智能技术的应用领域不断拓展，人们对人工智能技术的认识和经验不断被技术突破所

更新，作为人造物之智能巅峰的人工智能成为“熟悉的陌生人”，既无法引发普遍的伦理共识，也不断产生

政策制定上的困境。除了在产业发展上的一系列现实挑战之外，人工智能技术在应用中所产生的黑箱问

题、道德归责难题、数字歧视和侵权风险等伦理问题也不断带来困扰。

对人工智能的规制和善治需要化解上述伦理危机，这项任务需要在法律框架之中进行。然而，当人

工智能技术所引发的伦理风险辐射到法律领域中时，其伦理困境变得更为复杂。法律内嵌着一个丰富且

复杂的价值世界，与伦理实践保持着有机的沟通和互动。人工智能科技打破了这种平衡，对人的尊严、平

等、隐私和公平等价值的数字注入和改造搅动了伦理世界的规范状态，也冲击了法律回应和保障这些价

值的动态平衡模式。尽管学界针对这些价值在剧烈的技术冲击下如何清晰地呈现做出了大量的回应，然

*本文系中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（24CXTD07）的阶段性成果。

--

--

①本文对人工智能科技的讨论，是在宏观意义上进行的，主要自的在于澄清人

工智能科技与人的尊严价值之间的关系，因此在

一些具体术语上，并不做严格区分，比如智能科技、数据技术、人工智能算法和生成式人工智能等。毫无疑问，这些概念之间存在差异，

比如数据技术专注于处理和分析海量数据以获取信息的过程，人工智能算法则致力于运算模型，根据输人内容，按照逻辑和推导模型

得出客观的结论。在科技与伦理这一结构中，人工智能科技的伦理问题既关乎技术本身，更关联于技术应用的社会语境和过程，因此

本文从宏观上进行处理

37

浙江学刊2024年第6期

而，目前仍然缺乏一个有效的理论框架来充分展示法律如何化解人工智能科技对伦理世界的冲击这一基

础难题。人的尊严这一价值所面对的困境尤为突出。人的尊严在法律实践中的基础价值属性和尊严内

涵的空洞性产生了激烈冲突，尊严与平等、自由等价值的关联也存在多种理论解释方案。人工智能科技

对价值世界的全方位渗人既加剧了尊严内涵的模糊性，也使得法律对尊严的保障更加棘手。

本文尝试对这一价值困境进行理论呼应。尊严理论有着悠久的思想传统，但在人与社会的智能转型

中需要进行重构。人的尊严既是道德价值，也是宪法价值。在智能时代，尊严应当成为对新兴科技应用

进行全方位评估的内嵌性价值，但既有的尊严理论和价值分析未能充分展示人工智能科技对尊严的冲击

方式，在回应科技的价值挑战时也乏力。新的出路应当落脚在人工智能对社会结构的计算性冲击和重塑

之上。人工智能科技的发展拓展了社会自我建构和创造的边界，导致各种价值的存在形态和相互关联不

断被层出不穷的技术应用所扰动。尊严是一种奠基性价值，也是沟通科技背后的价值世界和科技规制的

正义观念和法理方案的枢纽。在尊严价值与人工智能技术所带来的计算式革命之间进行理论建构，是捍

卫智能社会之价值根基的关键议题。