广东省茂名市自主招生面试题(高中)必刷模拟题详解.docxVIP

广东省茂名市自主招生面试题(高中)必刷模拟题详解.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

自主招生广东省茂名市面试题(高中)必刷模拟题详解

面试问答题(共20题)

第一题:

朽木可雕【问题】

我方认为,即使是看似毫无价值的朽木,也能加工成为有用的物品。请你围绕这个观点,展开一个演讲。

尊敬的评委:

我演讲的主题是“朽木可雕”。在许多人眼中,木头一旦腐朽,似乎就失去了所有价值,但其实,即使是最不起眼的朽木,也有其可雕琢之处。

首先,朽木在不同艺术家的手中,往往能焕发出一种独特的艺术魅力。例如,在日本,盆景艺术家们常常选用老朽的木材,通过精心的修剪和培育,使这些看似废弃的木头变成生机盎然、形态各异的盆景作品。这不仅体现了艺术的力量,也彰显了人类对自然美的深刻理解和尊重。

其次,腐烂的木材能为地球提供丰富的养分。当木头腐烂分解时,它们有助于土壤肥力提高,促进植物生长。在生态系统中,此类过程形成了一个自然的循环,使生命不断更新。

此外,朽木还可以在实际生活中发挥作用。在日常生活中,有些人会使用朽木制作家具、装饰品,甚至艺术品。这些物品往往拥有历史沉淀之美,成为了独一无的文化符号。

如今,环保与可持续利用的概念深入人心,我们在尊重自然的同时,更要让这些看似无用的资源发挥出新的价值。即使一块朽木,经过有效利用,也可能成为支撑人类文明进步的一部分。

谢谢大家,我的演讲到此结束。

此题目旨在考察应试者的观点表达能力、辩证思维以及创造性思考。该题通过朽木的比喻引出类似生活的材料和概念的潜在价值,要求应试者具备将问题从在日常生活中普遍存在的意义中,提升并艺术化处理的能力。同时,该题目亦考察应试者对于生态环境、可持续性等当代热点话题的理解和态度。通过此类问题,评委可以评估牙度能够逻辑连贯地展开观点,创新性提炼主题,并运用实例来支持自身论点。

第二题:

你如何看待高中生的自主招生?

答案:

我认为高中生的自主招生是一种有益的尝试,它为一些在特定领域有天赋和兴趣的学生提供了更多的机会去展示自己的能力和潜力。通过自主招生,学校可以发现和选拔到更符合自己办学特色的学生,从而提高学校的教育教学质量。然而,我也注意到自主招生存在一些问题,比如选拔标准可能不够透明,导致一些学生和家长产生焦虑和不公平的感觉。因此,我认为在实施自主招生的同时,也需要加强对选拔过程的监管和透明度,确保选拔的公平性和公正性。

解析:

这个问题旨在考察学生对高中生自主招生的看法。回答这个问题的关键是既要看到自主招生的积极意义,也要考虑到其中存在的问题。在回答时,可以首先阐述自主招生的优点,如为有特长学生提供机会、提高学校办学质量等,然后指出存在的问题,如选拔标准不透明等。同时,提出自己的观点和建议,如加强监管和透明度等,以表明自己对这个问题有着深入的思考和自己的见解。

第三题

小明和小华放学后同时从学校出发,经过一定距离的住宅区,然后分别前往各自的家。小明离学校近,步行速度较快;小华家离学校远,步行速度较慢。请你根据这些信息,构思一个尽可能有创意并且能够通过严谨逻辑推断出他们谁先到达家里的情景,并列出相应的推断过程。

答案:

情景设定:

假设住宅区很长,并且住宅区内存在一个大型rito(游戏厅或电影院)或其他吸引人注意的大型场所。小明和小华的家都位于住宅区的同一侧,但小华的家比小明的家离这个大型场所更近。

推断过程:

起点与速度差异:小明家离学校近,步行速度快;小华家离学校远,步行速度慢。这是两人的基础条件差异。

路径特性:两人的路径大部分是住宅区的同一段道路,但小华的路程明显更长。

引入变量:在通往小华家的那条路上,介于学校和他们家之间,有一个大型rito,这个rito非常吸引人。

行为描述与推测:

小明由于离rito较远,且速度快,他很可能会直接穿过住宅区,忽略rito,目标明确直奔家。

小华由于离rito较近,并且速度慢。当他走到rito附近时,可能会被rito吸引而进去玩耍或停留一段时间。

即使小明走完全程时间短,但假如小华在rito里玩或停留的时间足够长,比如超过了小明从学校到其家的总步行时间,那么小华可能反而会比小明晚到家。

逻辑推论:最终决定谁先到家的因素,不仅仅是起点与终点的距离和步速,还包括他们沿途是否会受某些“干扰”因素影响以及这种影响的程度。“干扰”因子(rito吸引)对于小华产生了更显著的影响(因为他在那个方向上离干扰因子更近,且速度更慢)。因此,尽管基础条件是小明占优,但由于引入了新的“创意”变量(rito的影响),可以合乎逻辑地推断出小华反而可能后到。

解析:

本题的核心在于考察学生的逻辑思辨能力、创造性思维以及对信息的综合分析能力。

逻辑思辨能力:要求学生不仅仅基于表面的“距离”和“速度”进行单向推断,而是能够进行更深层次的思考,发现变量间的关系。

创造性思维:题目要求“尽可能有创意”,提示学生不能仅限于常规物理路径和时间计算,而是要

文档评论(0)

wkwgq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档