2025国考成都市能源管理岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考成都市能源管理岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题10分）

1.题目（10分）：

成都在推动绿色低碳发展过程中，能源管理面临诸多挑战，如能源结构不合理、节能技术应用不足、公众意识有待提升等。请根据给定材料，概括成都市在能源管理方面存在的具体问题，并分析这些问题对城市可持续发展的影响。

答案：

成都市在能源管理方面存在以下主要问题：

（1）能源结构不合理：传统化石能源占比过高，清洁能源占比偏低，导致能源消费强度较大，碳排放量持续上升。

（2）节能技术应用不足：工业、建筑、交通等重点领域节能技术更新缓慢，企业节能改造积极性不高，部分老旧设备能效低下。

（3）公众意识有待提升：市民对绿色低碳生活方式的认知不足，节能行为习惯尚未形成，家庭和企业能源浪费现象普遍。

（4）政策执行力度不够：部分节能政策落地效果不理想，监管体系不完善，企业违规用能行为时有发生。

这些问题对城市可持续发展的影响主要体现在：

-环境压力加大：高能耗导致空气污染和温室气体排放增加，影响居民健康和生态安全。

-经济效率降低：能源成本高企制约产业竞争力，能源资源过度消耗加剧经济可持续发展风险。

-社会公平性受损：能源分配不均加剧区域发展不平衡，部分群体面临用能难题。

解析：

本题考察归纳概括能力，需紧扣材料中的问题表现，结合能源管理领域的专业认知，分析问题对城市发展的深层影响。答案分条列点，逻辑清晰，避免主观臆断。

2.题目（10分）：

近年来，成都市大力推广分布式光伏发电，但实际应用中仍存在并网流程复杂、补贴政策不稳定、技术标准不统一等问题。请根据给定材料，概括制约成都市分布式光伏发展的关键因素，并提出至少三条可行性建议。

答案：

制约成都市分布式光伏发展的关键因素包括：

（1）并网流程繁琐：申请审批周期长，电力部门审批标准不透明，导致项目落地延迟。

（2）补贴政策不稳定：国家和地方补贴政策调整频繁，企业投资回报预期降低，影响投资积极性。

（3）技术标准不统一：光伏设备质量参差不齐，缺乏统一的技术规范，安全隐患突出。

（4）运维服务体系不完善：专业运维企业不足，后期维护成本高，影响系统长期稳定运行。

可行性建议：

-简化并网审批流程：建立“一站式”服务平台，压缩审批时限，优化政策透明度。

-稳定补贴政策：制定长期稳定的补贴机制，明确未来政策方向，增强企业信心。

-完善技术标准体系：制定地方性光伏发电技术规范，加强产品质量监管，提升系统安全性。

解析：

本题结合成都市分布式光伏发展实际，要求考生精准提炼制约因素，并提出针对性建议。答案需兼顾问题分析和对策设计，体现政策性和可操作性。

3.题目（10分）：

成都在新能源汽车推广中，充电基础设施不足、充电桩利用率低、电价政策不灵活等问题突出。请根据给定材料，归纳成都市新能源汽车发展面临的挑战，并分析其对城市交通绿色转型的制约作用。

答案：

成都市新能源汽车发展面临的挑战包括：

（1）充电基础设施不足：公共充电桩数量不足，布局不均衡，尤其在老旧小区和郊区覆盖率低。

（2）充电桩利用率低：部分充电桩因维护不当或管理不善，存在“僵尸桩”现象，用户使用体验差。

（3）电价政策不灵活：充电费用高于燃油车，部分用户因经济成本考虑不愿选择新能源汽车。

（4）配套政策不完善：充电桩建设与城市发展规划衔接不足，土地审批和电力增容流程复杂。

这些挑战对城市交通绿色转型的制约作用：

-绿色出行意愿下降：充电不便和成本问题削弱新能源汽车吸引力，延缓交通低碳转型进程。

-基础设施投资效率低：资源浪费影响政府财政投入效益，拖累城市绿色交通体系建设。

-碳排放减排目标难实现：传统燃油车占比过高，交通领域碳减排目标难以达成。

解析：

本题聚焦成都市新能源汽车发展痛点，要求考生从基础设施、政策机制、用户行为等多维度分析问题，并结合绿色交通转型背景进行深入阐述。

二、综合分析类（共2题，每题15分）

1.题目（15分）：

成都在推动“双碳”目标实现过程中，提出“能源革命综合改革试点”政策，但部分企业认为政策负担重、转型成本高。请结合给定材料，分析这一矛盾背后的原因，并提出化解矛盾的建议。

答案：

政策与企业矛盾的主要原因：

（1）政策目标与企业短期利益冲突：“双碳”目标要求企业加速能源转型，但短期内可能增加生产成本，影响利润。

（2）技术支撑不足：部分企业缺乏节能降碳技术储备，转型难度大，缺乏资金和人才支持。

（3）政策激励不足：补贴力度不够，碳交易市场机制不完善，企业减排积极性不高。

（4）监管方式不当：部分地方监管过于严苛，未充分考虑企业实际困难，导致抵触情绪。

化解矛盾的建议：

-分层分类施策：根据企业规模和技术水平，制定差异化政策，避免“一刀切”