2025年法院入额法官面试题目(附答案）.docxVIP

2025年法院入额法官面试题目(附答案）

第一题：习近平法治思想强调“坚持以人民为中心”，请结合民事审判工作实际，谈谈如何在具体案件中贯彻这一原则，并举例说明。

答案：在民事审判中贯彻“以人民为中心”，需从程序正义与实体正义两方面切入，重点关注群众需求、化解实质矛盾、推动诉源治理。

首先，程序上要降低诉讼门槛，保障当事人诉讼权利。例如，在老年人起诉子女赡养纠纷中，若原告因行动不便无法到庭，可主动上门立案、巡回审判，同时释明举证责任，对其提交的医疗费用单据等证据材料进行形式审查时适当放宽标准，避免因程序瑕疵剥夺实体权利。

其次，实体上要注重实质公平，兼顾法律效果与社会效果。如某农村房屋买卖合同纠纷中，卖方因拆迁利益反悔，主张合同因“宅基地禁止流转”无效。此时需查明买方是否为同一集体经济组织成员、购房后是否实际居住多年、拆迁利益分配是否明显失衡等事实。若买方为外村人但已落户并参与村集体事务，可依据《民法典》公平原则，判决合同无效但卖方需赔偿买方房屋增值部分的70%，既维护法律权威，又避免买方因信赖利益受损陷入生活困境。

最后，延伸审判职能，推动矛盾源头治理。在审理多起物业合同纠纷后，发现物业公司普遍存在公共区域收益不公示问题，可向当地住建部门发送司法建议，推动完善《物业服务企业信息公开指引》，从制度层面减少类似纠纷发生，真正实现“审理一案、治理一片”。

第二题：某医疗损害责任纠纷中，患者主张医院存在过错，但仅提供了门诊病历复印件；医院提交了完整的电子病历（经区块链存证），但关键手术记录缺失。鉴定机构以“检材不完整”为由不予受理。作为承办法官，你将如何认定责任？请说明法律依据与推理过程。

答案：此类案件需结合《民法典》《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，重点审查举证责任分配、证据效力及过错推定规则。

首先，明确举证责任：患者需对诊疗行为与损害后果存在因果关系初步举证；医院需对不存在过错或过错与损害无因果关系举证（《民法典》第1222条规定三种过错推定情形，但本案不涉及伪造、篡改病历等）。

其次，分析证据效力：患者提交的门诊病历复印件若经医院盖章确认或与其他证据（如缴费记录）印证，可作为初步证据；医院的电子病历虽经区块链存证，但关键手术记录缺失，属于《医疗纠纷预防和处理条例》第15条规定的“病历资料不全”，可能影响对诊疗行为的全面评价。

再次，结合证明标准：因鉴定无法进行，需运用“高度盖然性”规则。若患者能证明手术前无相关症状（如术前检查显示肝功能正常），术后出现肝衰竭，且手术记录缺失导致无法证明医院尽到注意义务（如未记录麻醉药物剂量），可推定医院存在过错（参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条“一方控制证据无正当理由不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”）。

最后，责任划分：综合考虑患者自身疾病风险（如基础肝病）、医院病历管理过失程度，判决医院承担40%-60%的赔偿责任，既避免因举证不能完全否定患者权利，也防止过度加重医疗机构负担。

第三题：近年来，“AI换脸”“深度伪造”技术引发新型侵权纠纷。某短视频平台用户上传“明星甲”与“企业家乙”的合成视频（内容为商业合作），甲以肖像权、名誉权受损起诉平台。平台主张已履行“通知-删除”义务（收到通知后24小时内下架视频），不承担责任。作为法官，你如何认定平台的注意义务与责任？

答案：本案需结合《民法典》人格权编、《网络安全法》及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，重点分析“避风港原则”的适用边界与平台的“合理注意义务”。

首先，界定侵权性质：合成视频虽非真实，但利用甲的肖像特征（面部轮廓、声音）进行商业宣传，构成对肖像权的侵害（《民法典》第1019条“任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”）；若视频内容虚构“甲与乙合作”的事实，导致甲社会评价降低，另构成名誉权侵害（第1024条）。

其次，审查平台的注意义务：“通知-删除”义务是基础，但平台作为短视频服务提供者，对用户上传内容负有“合理注意义务”（《民法典》第1197条“网络服务提供者知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”）。

具体分析：

1.视频内容涉及明星商业合作，具有明显营利性，平台应意识到可能存在肖像权侵权风险（参照“抖音诉百度”案中对“明显侵权内容”的认定标准）；

2.平台的内容审核系统是否设置“明星肖像”关键词预警？若未设置，属于“应当知道”侵权而未采取措施；

3.用户上传视频时，平台