2025年法院遴选面试题及答案.docxVIP

2025年法院遴选面试题及答案

【第一题】习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调“要坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”。请结合人民法院工作实际，谈谈你对“法治轨道”内涵的理解，并说明在审判执行工作中应如何贯彻这一要求。

答案：习近平总书记提出的“法治轨道”是全面依法治国的核心概念，其内涵可从三个层面理解：首先是价值层面，即通过宪法法律确认和巩固党的领导、人民当家作主的制度优势，确保国家治理方向不偏；其次是规则层面，要求所有公权力行使必须以法律为依据，禁止法外施权；最后是程序层面，强调通过法定程序化解矛盾、分配利益，实现治理过程的可预期性。

在审判执行工作中贯彻这一要求，需重点把握三个环节：一是严格遵循法律规则。例如在民商事审判中，要准确适用《民法典》关于公平责任、诚信原则的规定，避免“和稀泥”式裁判；在行政审判中，要强化对行政行为合法性审查，特别是对“红头文件”的附带审查，防止“政策替代法律”。二是注重程序正义。如在刑事案件庭审中，必须保障被告人辩护权，对非法证据坚决排除；执行案件中，要严格按照《民事诉讼法》规定的查封、评估、拍卖程序操作，避免超标的执行损害当事人权益。三是强化裁判释法说理。针对近年来“同案不同判”问题，要依托类案检索系统，参照最高人民法院指导性案例，在判决书中详细说明法律适用逻辑，特别是对新型网络侵权、数据权属等争议，要结合立法目的和社会公共利益进行充分论证。例如某互联网公司不正当竞争案中，法院不仅援引《反不正当竞争法》一般条款，还结合《电子商务法》关于平台责任的规定，阐明“流量劫持”行为的违法性，既维护了法律体系的统一，又回应了数字经济治理需求。

【第二题】某基层法院受理一起涉及农村土地承包经营权的再审案件。原审原告王某主张其与村委会签订的承包合同有效，要求继续履行；原审被告村委会抗辩称合同系原村主任张某（已因职务犯罪被判刑）越权签订，且未召开村民会议表决，违反《村民委员会组织法》规定。经初步审查，原审未对合同效力的程序性要件进行实质审查。作为主审法官，你将如何审查该合同的法律效力？请说明审查步骤及法律依据。

答案：审查此类合同效力需遵循“程序合法性—实体合法性—利益平衡”的递进式审查逻辑，具体步骤如下：

第一步，审查合同签订的程序要件。根据《村民委员会组织法》第24条，涉及村民利益的重大事项应当经村民会议讨论决定。本案中，土地承包合同属于“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”的情形，必须经村民会议讨论同意。需重点核查：1.村委会是否留存村民会议记录原件，包括参会人数、表决方式（口头、书面）、同意票数是否达到法定比例（应当有本村18周岁以上村民的过半数，或者本村2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过）；2.原村主任张某是否存在伪造会议记录、冒签村民姓名等情形（可通过笔迹鉴定、证人证言核实）；3.王某作为合同相对方是否明知或应知合同签订未履行民主程序（若王某系本村村民，推定其应知；若为外村人，需审查其是否尽到合理注意义务）。

第二步，审查合同的实体内容是否合法。即使程序存在瑕疵，若合同内容不违反法律强制性规定且未损害集体利益，仍可能认定有效。需核查：1.承包期限是否超过《农村土地承包法》规定的耕地30年、草地30-50年、林地30-70年的上限；2.承包费标准是否明显低于市场价格（可参照当地同类土地流转合同评估）；3.土地用途是否符合“农地农用”要求（如是否存在擅自改变为建设用地的情形）。

第三步，平衡各方利益并确定法律后果。若程序严重违法（如未召开村民会议且王某恶意串通），应依据《民法典》第153条第2款“违背公序良俗的民事法律行为无效”认定合同无效，同时根据《民法典》第157条，判决王某返还土地，村委会赔偿其合理投入（如已种植作物的损失）；若程序存在轻微瑕疵（如未留存会议记录但有证人证实已召开会议），可依据《民法典》第143条“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”认定合同有效，同时向村委会发出司法建议，要求完善民主决策程序；若王某为善意相对人（不知且不应知程序瑕疵），可参照《民法典》第504条关于表见代表的规定，认定合同对村委会有效，由村委会向张某追偿损失。

【第三题】近年来，高空抛物、噪声扰民等“头顶上的安全”“耳畔的烦恼”类案件频发。某法院拟针对此类案件召开新闻发布会，发布典型案例并解读相关法律适用规则。假设你是该法院新闻发言人，需准备一份发言提纲。请结合《民法典》《刑法》及相关司法解释，说明此类案件的审判要点及社会引导意义。

答案：各位媒体朋友、市民代表：

今天我院发布高空抛物、噪声扰民两类案件的典型案例，旨在通过司法裁判明确行为边界，守护群众“头顶安全”和“生活安宁”。

一、高空抛物案件审判要点

（一）法律适用规则。根据《民法典》第12