2025国考北京投资者保护岗教育宣传与投诉处理案例库.docxVIP

2025国考北京投资者保护岗教育宣传与投诉处理案例库.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考北京投资者保护岗教育宣传与投诉处理案例库

一、案例分析题(共3题,每题20分)

1.案例背景:

北京市某知名科技公司于2023年通过科创板上市,发行价为88元/股。公司上市后,宣传其“人工智能核心技术”将带来高增长,并承诺三年内股价不低于发行价。但2024年第三季度,公司因核心技术被竞争对手超越,股价跌至42元/股,累计跌幅超过50%。部分投资者通过社交媒体质疑公司信息披露不实,要求退市或赔偿。北京市金融监管局收到投诉,需调查并制定监管措施。

问题:

(1)分析该公司在信息披露和投资者教育方面可能存在的问题。

(2)若作为投资者保护岗,应如何通过案例解析向投资者普及科创板风险?

(3)针对投诉,监管机构应采取哪些措施?请结合《北京证券交易所投资者保护规则》提出建议。

答案与解析:

(1)问题分析:

-夸大宣传:公司以“核心技术”为噱头吸引投资者,但未充分披露技术迭代风险,违反《证券法》第78条(信息披露真实、准确、完整)。

-承诺收益:公开承诺股价走势,涉嫌诱导投资,违反《上市公司证券发行管理办法》第19条。

-投资者教育缺失:未向投资者充分揭示科创板流动性风险、退市风险等,导致投资者对高成长企业认知不足。

(2)案例解析建议:

-制作短视频解析“科技股估值陷阱”,列举“宁德时代”“寒武纪”等类似案例,强调“高估值=高风险”。

-举办“科创板投资者学堂”,通过线上直播讲解“财务指标辨伪”(如研发费用占比、毛利率异常波动)。

-印发《科创板投资者风险告知书》,附案例红黑榜,标注典型误导性宣传话术。

(3)监管措施建议:

-处罚:对该公司处以30万元罚款,强制退市整改半年;对董秘约谈,要求公开澄清。

-补偿机制:协调保险资管设立专项补偿基金,按退市前市值损失30%上限赔付。

-行业规范:联合中关村协会发布《AI企业招股说明书模板》,要求强制披露技术壁垒测试报告。

2.案例背景:

2024年,某北京P2P平台创始人因涉嫌非法集资被捕,平台用户投诉集中爆发。部分投资者反映,平台曾承诺“7%年化收益”“资金银行存管”,但实际资金被挪用至房地产项目。北京市互联网金融风险处置办公室需处理大量投诉,并预防同类事件。

问题:

(1)分析该平台在投资者教育中的漏洞。

(2)监管机构应如何通过“双随机”检查预防P2P风险?请举例说明。

(3)针对投诉,如何引导投资者通过法律途径维权?

答案与解析:

(1)教育漏洞:

-误导性宣传:以“银行存管”为噱头,实为第三方存管,违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第12条。

-风险揭示不足:未公开资金流向,未披露关联交易(创始人控制多家地产公司)。

-缺乏理性投资引导:诱导用户“满投保本”,忽视“分散投资”原则。

(2)预防措施建议:

-检查重点:通过“双随机”抽查平台“资金存管协议”真实性(如现场核验存管银行流水)。

-行业联动:联合银保监北京监管局建立“P2P资金池预警机制”,如发现平台将资金用于非标资产,立即停业整顿。

-案例警示:制作《P2P跑路避坑手册》,标注“资金存管非万能”“项目尽调必做”等要点。

(3)维权引导:

-行政救济:指导投资者向北京市金融纠纷调解中心申请调解。

-司法途径:提供《非法集资案件投资人权利义务告知书》,附北京市第三中级人民法院典型案例(如“中科之华案”判赔标准)。

-心理疏导:联合北京心理危机研究与干预中心开展“投资失败干预计划”,防止极端事件。

3.案例背景:

某北京基金公司因销售“保本理财产品”时夸大收益,导致投资者在2024年市场波动时要求赎回,但基金净值跌破1元/份。部分投资者投诉“销售误导”,监管机构需协调公司整改并制定教育方案。

问题:

(1)分析该基金公司销售行为的违规点。

(2)若作为投资者保护岗,应如何设计“基金销售行为规范”培训?

(3)针对投诉,如何通过“投资者适当性匹配”标准挽回信任?

答案与解析:

(1)违规点分析:

-未揭示风险:未在《风险揭示书》中明确“非保本”属性,违反《证券期货投资者适当性管理办法》第14条。

-夸大收益:宣传“稳赚不赔”,涉嫌误导性陈述,违反《基金法》第21条。

-适当性匹配缺失:将风险承受能力“C4”的投资者推荐“R3”级产品。

(2)培训设计建议:

-场景模拟:设计“客户投诉应对话术”培训,如“基金亏损时如何解释波动性”。

-法规测试:每月组织《基金销售适用性案例竞赛》,对违规行为进行情景分析。

-工具应用:推广“基金风险等级计算器”,要求销售岗上传客户风险测评截图。

(3)挽回信任措施:

-补偿方案:协商成立“基金亏损补偿专项基金”,按亏损比例(最高20%)补偿投资者。

-透明化整改:要

您可能关注的文档

文档评论(0)

肖四妹学教育 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档