辩论赛复盘：让否为美德正反方观点分析.pdfVIP

辩论赛复盘笔记及感想

一：让是不是美德

正方：1.让强调的是实质而非形式

2.让是自己和利益让位于

3.德的实质是尊重

4.让写进了法律

5.争带来了灭种

6.法律规范内道德帮不上忙

7.互让是争不是让（让别人满足才是真正的让）

8.地追求是美德

9.太过依赖规则导致的冰冷

10.争取投票权也是让

11.荣誉不在不能谈

12.让不出灭种

13.不让的结果是拳头大的说了算

反驳：4.让写进了法律，故让是美德。

其实我们知道“让”这个大范围中，也只有一小部分有利于提高效率的写进了法律，像让梨，让座

这些都没有写入法律。这是因为社会默认有利于公平和效率两者的“让”才是美德。

5.“争”带来了灭种，故让是美德。

即使争和让是互为补集的，这个命题也不一定得证。因为互为补集不一定没有公共属性，像

一般来说有坚强的属性，但很多女性也很坚强。

6.法律规范内道德帮不上忙。

这一点根本不通，法律如果说是一个硬壳的话，道德则是这个硬壳的填充物，通俗地说，道

德在给法律撑腰，大家可能觉得是法律在给道德撑腰，因为法律的强制力。但法律的强制力

也是建立在公民的道德认同之上的，即我认为你的法律符合我的道德，我才会情愿遵守，如

果一国法律没有道德的支持，法将，国将不国，例如秦朝

7.互让是争不是让

不一定，因为我们让座时会默认现在对方的最大利益是坐下，即使对方再让，我们也会认为

这可能只是谦让，即对方想坐，不好意思直接坐

10.争取投票权也是让

争取投票权肯定少不了白人的让，但白人这种“让”是利弊比较的结果，即认为再不让

自己的秩序和安全没有办法得到保障，所以，这种形式上的“让”并非把的利益置于自

己之前，实际上不是让

12.让不出灭种

放弃半渡击之的机会，导致了

13.不让的结果就是拳头大的说了算，不完全正确，因为有些情况下拳头大小难以考量，例

如人民和，的权利于人民对其的认同，短时间看拥有机关，掌

握高科技，拳头大，但长期来看，的拳头也是人民给的

反方：1.争着让是争

2.争是美德

3.让在规则建立前有效，建立后规则

4.让破坏规则建立

5.不能靠让，要靠争

Debatecompetitionreviewnotesandreflections

1:Islettinggoavirtue?

Pros:1.Lettheemphasisbeonsubstanceratherthanform.

2.Givewaytoyourownalityandinterests

3.Theessenceofvirtueisrespect

4.Letitbewrittenintolaw

5.Strugglebringsaboutthesubjuonofthecountryand

theannihilationofthespecies

6.Moralitywithinlegalnormscannothelp

7.Mutualconcessionsarefightingratherthangivingin(allowingotherstobesatisfiedistherealgivingin)

8.Crazypursuitisavirtue

9.Coldnesscausedbytoomuchrelianceonru

10.Blackpeople’sfightforvotingrightsisalsoabout

giving

11.Youcan’ttalkaboutsomeone’shonorifitdoesn’t

belongtothem

12.Letthecountrybedestroyeda