2025年法院员额面试题目及答案.docxVIP

2025年法院员额面试题目及答案

第一题：习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调“坚持中国特色社会主义法治道路，最根本的是坚持中国共产党的领导”。作为拟任员额法官，请结合审判工作实际，谈谈你对这一论述的理解和实践路径。

答案：这一论述深刻揭示了中国特色社会主义法治道路的本质特征，是新时代人民法院工作的根本遵循。从理论逻辑看，党的领导是中国特色社会主义法治之魂。我国宪法明确规定“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”，司法权作为国家政权的重要组成部分，必须在党的领导下运行。从历史逻辑看，新中国法治建设的每一次突破都离不开党的引领——从1954年宪法确立人民法院组织体系，到改革开放后“有法可依、有法必依”方针的提出，再到新时代“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标的推进，党的领导始终是法治事业发展的“定盘星”。

具体到审判实践中，需从三方面践行：其一，坚持政治引领与法律适用相统一。例如在审理涉民生案件时，既要严格适用《民法典》《劳动合同法》等法律规定，也要主动对标中央关于保障和改善民生的决策部署，像处理拖欠农民工工资案件，需强化诉前调解、快立快审机制，确保农民工合法权益及时兑现，这既是法律要求，也是落实“以人民为中心”发展思想的政治任务。其二，坚持服务大局与公正司法相融合。在办理涉企业破产重整案件中，需统筹《企业破产法》的程序规则与优化营商环境的政策导向，通过府院联动机制协调税务、市场监管等部门解决企业历史遗留问题，既维护债权人合法权益，又帮助有发展前景的企业“涅槃重生”，实现法律效果与社会效果的统一。其三，坚持党的领导与依法独立行使审判权相协调。要严格执行《中国共产党政法工作条例》，落实重大敏感案件请示报告制度，对涉及群体性纠纷、社会高度关注的案件，在依法独立审判的同时，及时向党委政法委汇报案件进展和风险评估，确保审判工作始终与党和国家中心工作同频共振。

第二题：某小区发生高空抛物致人损害案件，受害人无法指认具体侵权人，将可能加害的18户业主诉至法院。经审理，其中3户业主提供了事发时全家外出的监控录像及酒店入住记录，5户业主提出房屋长期出租且承租人未在事发时段居住的证据（已核实），剩余10户业主未提交有效不在场证明。如果你是主审法官，将如何认定责任？请结合《民法典》及相关司法解释说明裁判思路。

答案：本案核心是高空抛物责任的认定，需严格依据《民法典》第1254条及最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称《意见》）进行裁判。

首先，明确责任主体范围。根据《民法典》第1254条第1款，“经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本案中“可能加害的建筑物使用人”应限定为事发时实际控制、使用该建筑物特定楼层（与抛物高度匹配）的主体。需首先排除不可能实施抛物行为的主体：3户业主提供了全家外出的监控及酒店记录，可证明事发时无人在房屋内，符合“能够证明自己不是侵权人”的条件；5户业主虽为产权人，但房屋长期出租且承租人未在事发时段居住，根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，产权人若已尽到合理管理义务（如租赁合同明确禁止高空抛物），则不属于实际使用人，亦应排除责任。

其次，剩余10户业主未提交有效不在场证明，需进一步审查是否存在“能够证明自己不是侵权人”的其他情形。例如，若某户业主房屋窗户被防盗网完全封闭，抛物行为客观上无法实施，或其居住楼层明显低于抛物可能的高度（如1楼住户），则应排除责任。若经审查该10户均无此类排除情形，则认定为“可能加害的建筑物使用人”。

最后，责任承担方式。根据《民法典》第1254条第2款，“可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿”，故本案中10户业主应承担按份补偿责任（实践中一般平均分担），而非连带责任。同时，需注意《意见》第7条规定，“对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处”，若本案经调查发现存在故意抛物行为，应及时将线索移送公安机关，但民事案件中仍需先处理补偿责任。

综上，裁判要点为：（1）排除3户外出业主、5户无实际使用的业主责任；（2）对剩余10户业主，若无法证明自己非侵权人，判决其平均分担补偿责任；（3）释明补偿后可向实际侵权人追偿的权利；（4）若发现刑事犯罪线索，依法移送。

第三题：当前，人民法院持续推进审判质效提升工程，但部分基层法院仍存在长期未结案件（超12个月未审结）问题。作为员额法官，你认为导致这一问题的主要原因有哪些？结合审判实践，提出3条以上针对性解决措施。

答案：长期未结案件不仅损害当事人合法权益，更影响司法公信力。经调研，主要原因可归纳为三方面