原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考武汉市信访接待岗位申论高频考点及答案
一、归纳概括类（共3题，每题15分）
1.题目（15分）：
武汉市某区近年来信访总量呈上升趋势，其中涉民生、涉环境、涉劳资类问题占比高。请根据给定材料，概括当前该区信访问题的主要类型及特点，并提出至少三条具有针对性的改进建议。
答案：
主要类型及特点：
当前武汉市某区信访问题主要集中在以下三类：
（1）民生类问题：占比最高，涉及住房保障、医疗保障、养老服务等领域，反映居民基本生活需求未得到充分满足。
（2）环境类问题：包括空气污染、噪音扰民、垃圾分类处理等，与城市化进程中的生态保护矛盾突出。
（3）劳资类问题：涉及工资拖欠、劳动合同纠纷、职业健康安全等，中小企业用工管理不规范是主因。
特点：问题集中化、诉求多元化、矛盾群体化（如农民工、下岗职工集中反映权益受损）。
改进建议：
（1）强化源头治理：建立“一站式”信访平台，整合多部门资源，提前介入矛盾调解，从源头减少信访量。
（2）优化响应机制：推行“首问负责制”，对复杂问题建立跨部门联席会议制度，确保15日内反馈初步处理意见。
（3）加强政策宣传：通过社区宣传栏、微信公众号等渠道普及政策法规，引导群众依法理性维权。
解析：
此题考察对信访工作的宏观把握能力，需结合材料中具体案例提炼共性问题，建议需具有可操作性。材料中可能涉及数据（如问题占比）、案例（如某小区噪音纠纷），需准确概括。
2.题目（15分）：
武汉市信访局在处理涉企业投诉时发现，部分企业因政策理解偏差导致用工矛盾。请根据材料，归纳涉企业投诉的主要问题，并分析其背后的制度性原因。
答案：
主要问题：
（1）政策执行偏差：企业对《劳动合同法》《社会保险法》等法律条款理解片面，如未足额缴纳社保、未签订无固定期限合同。
（2）管理不规范：部分中小企业用工随意，加班超时未调休、解雇程序不合规。
（3）维权渠道不畅：企业法律顾问缺失，员工投诉时缺乏专业指导。
制度性原因：
（1）普法宣传不足：政策培训多集中于大型企业，中小微企业获取信息滞后。
（2）监管力度弱：劳动监察资源有限，对违规企业处罚力度不够。
（3）调解机制缺失：企业内部矛盾调解缺位，导致问题外溢至信访系统。
解析：
此题需结合材料中企业案例和政策背景，分析制度漏洞。答案需分点清晰，避免主观臆断。材料可能涉及某企业因社保问题被投诉的案例，需准确提炼。
3.题目（15分）：
武汉市在处理信访案件时发现，部分群众对“信访条例”存在误解，导致重复信访。请归纳群众信访中的常见误解，并提出改进措施。
答案：
常见误解：
（1）程序误解：认为信访等同于诉讼，随意提交材料，如要求信访部门出具法律文书。
（2）范围误解：将个人纠纷（如邻里矛盾）当作信访问题，占用公共资源。
（3）时效误解：对“复查期限”“复核程序”等规定不清楚，多次申诉。
改进措施：
（1）加强法治宣传：在政务网站、社区设立“信访知识角”，编印《信访条例通俗手册》。
（2）优化接待流程：首次接待时同步讲解信访程序，对违规信访及时劝导分流。
（3）智能引导：开发信访APP，内置智能问答模块，自动匹配政策条款。
解析：
此题考察对信访业务细节的把握，需结合材料中群众咨询记录提炼高频误解。措施需针对性强，如APP智能问答符合武汉信息化建设趋势。
二、综合分析类（共2题，每题20分）
1.题目（20分）：
武汉市某街道通过“社区+网格员+志愿者”模式化解信访矛盾，取得一定成效。请根据材料，分析该模式的优势，并指出可能存在的不足。
答案：
优势：
（1）响应迅速：网格员熟悉社区情况，第一时间发现苗头性矛盾，如某小区停车纠纷通过网格员调解当场解决。
（2）成本可控：志愿者参与降低行政支出，如某老旧小区矛盾通过居民志愿者调解，避免政府直接介入。
（3）多方协同：整合调解、法律、心理等专业资源，如对家庭暴力受害者提供“一站式”服务。
不足：
（1）专业性不足：部分网格员缺乏法律常识，对复杂纠纷处理能力有限。
（2）覆盖不均：志愿者资源依赖社区热情，难以标准化，如经济薄弱社区参与度低。
（3）考核机制缺位：缺乏对调解效果的量化评估，导致工作流于形式。
解析：
此题需结合材料中街道案例，分析模式优劣。不足之处需体现制度性短板，如考核机制缺失符合基层治理现状。
2.题目（20分）：
武汉市信访局在处理重复信访时发现，部分群众因“信访中梗阻”选择越级上访。请分析“中梗阻”现象的成因，并提出破解思路。
答案：
成因：
（1）部门协同不畅：信访件转办后，承办单位推诿至其他部门，如环保问题转交城管导致搁置。
（2）权限不匹配：基层单位无权处理跨部门事务，如征地拆迁矛盾需协调自然资源局、住建局等。
（3）问责机制弱：对推诿扯皮行为追责不力，如
文档评论（0）