2025年法官检察官遴选试题(附答案）.docxVIP

2025年法官检察官遴选试题(附答案）

一、刑事案例分析（30分）

2023年11月5日，某市发生一起故意伤害致死案。案情如下：

犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）与被害人李某（男，28岁，快递员）因停车纠纷发生口角。张某当晚邀约朋友王某（男，29岁，出租车司机）帮忙“教训李某”，并明确表示“别搞出大事”。王某因与李某曾有过节，私下携带一把折叠刀前往约定地点。

当晚21时许，张某、王某在李某下班必经的巷口等候。李某出现后，张某上前推搡李某，李某还手打了张某一拳。王某见状冲上前，掏出折叠刀朝李某腹部捅刺一刀后逃离。张某见李某倒地出血，拨打120急救电话，随后与路人一同将李某送医，但李某因腹部主动脉破裂抢救无效死亡。

侦查阶段获取以下证据：

1.巷口监控录像（画面清晰）：显示张某推搡李某，王某持刀捅刺的全过程；

2.王某随身携带的折叠刀（经鉴定，刀刃上的血迹与李某DNA匹配）；

3.张某的第一次讯问笔录：“我只让王某帮忙推搡，没让他带刀，捅人是他自己决定的。”；

4.王某的讯问笔录：“张某说‘往狠里弄’，我才带刀的。”；

5.李某同事证言：“李某平时性格温和，当天被推搡后还手是本能反应。”；

6.120急救记录：李某送达医院时间为21:20，死亡时间为21:50，死因系锐器刺破主动脉致失血性休克。

问题：

1.张某的行为是否构成共同犯罪？请结合犯罪构成与共犯理论分析。（10分）

2.王某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（10分）

3.若你是承办检察官，是否对张某提起公诉？若提起公诉，指控罪名为何？（10分）

二、民事案例分析（30分）

2022年3月，甲公司（房地产开发企业）与乙公司（建筑工程公司）签订《建设工程施工合同》，约定甲公司将“阳光雅苑”小区三期工程发包给乙公司，工期18个月（2022年4月1日至2023年10月1日），合同总价1.2亿元，按工程进度分期支付。合同第15条约定：“因不可抗力或政府政策调整导致工程无法正常施工的，工期相应顺延；由此增加的费用由双方协商分担。”

2023年2月，当地政府发布《关于加强建筑工地扬尘污染防治的通知》（以下简称《通知》），要求全市所有建筑工地在当年3月至6月的每日10:00-16:00禁止土方开挖、混凝土浇筑等产生扬尘的作业。乙公司因该《通知》导致关键工序（地基施工）停滞45天，直接增加人工、设备闲置损失200万元。乙公司于2023年7月向甲公司提出：（1）工期顺延45天；（2）赔偿损失200万元。甲公司以“《通知》属于正常行政监管范围，不属于合同约定的‘政策调整’”为由拒绝。乙公司遂向法院起诉。

另查明：（1）《通知》系市政府依据《大气污染防治法》第30条制定的规范性文件；（2）乙公司在签订合同时未对“政策调整”的范围提出异议；（3）同期同区域其他施工企业因《通知》平均停工38天，损失约180万元。

问题：

1.乙公司主张工期顺延是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）

2.甲公司拒绝赔偿的抗辩是否成立？若不成立，赔偿范围应如何确定？（10分）

3.若你是主审法官，是否支持乙公司全部诉讼请求？请说明理由。（10分）

三、行政案例分析（20分）

2020年5月，某县自然资源局向丙公司颁发《采矿许可证》，许可其在A矿区开采石灰岩，有效期5年（2020年6月1日至2025年5月31日）。2024年3月，省生态环境厅开展“长江流域生态保护专项督查”，认定A矿区位于长江支流一级保护区范围内，根据《长江保护法》第28条“禁止在长江流域水土流失严重、生态脆弱的区域开展可能造成水土流失的生产建设活动”之规定，要求县自然资源局撤回丙公司的《采矿许可证》。

县自然资源局于2024年4月10日作出《关于撤回采矿许可的决定》（以下简称《决定》），载明：“因A矿区涉及长江流域生态保护核心区域，根据《行政许可法》第8条、《长江保护法》第28条，现撤回丙公司采矿许可。”丙公司不服，向法院提起行政诉讼，主张：（1）撤回许可未听取其陈述申辩；（2）应给予公平补偿而非“撤回”；（3）其已投入设备、土地租赁等成本800万元，要求赔偿损失。

另查明：（1）丙公司采矿活动实际未造成明显水土流失；（2）县自然资源局在作出《决定》前未进行听证；（3）《长江保护法》第28条未明确规定“撤回许可”的程序及补偿标准。

问题：

1.县自然资源局撤回许可的行为是否合法？请结合《行政许可法》《长江保护法》分析。（10分）

2.丙公司主张的补偿或赔偿请求是否应支持？法律依据为何？（10分）

四、法律文书写作（20分）

（法官方向）

假设你是某基层法院刑事审判庭法官，已