- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年法官遴选笔试题及答案
第一部分法律基础知识(共30分)
一、单项选择题(每题2分,共10分)
1.根据《民法典》规定,下列情形中构成善意取得的是:
A.甲将偷来的手机以市场价格卖给不知情的乙,乙已支付价款但未交付
B.丙将借用的相机以合理价格转让给丁,丁不知丙无处分权且已完成交付
C.戊将夫妻共有的房产以明显低于市场价的价格卖给己,己明知戊未取得配偶同意
D.庚将质押给银行的汽车转让给辛,辛知晓质押事实但仍支付价款
2.关于《刑事诉讼法》中认罪认罚从宽制度的适用,下列说法正确的是:
A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚的,不得适用该制度
B.未成年犯罪嫌疑人的法定代理人不同意认罪认罚的,不得签署具结书
C.被告人在二审期间反悔不再认罪认罚的,原一审判决应当撤销
D.人民检察院提出量刑建议前,应当听取辩护人或值班律师的意见
3.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户王某作出5万元罚款,王某不服提起行政诉讼。关于本案被告的确定,正确的是:
A.被告为区市场监管局,因其是直接作出行政行为的机关
B.被告为区政府,因罚款属于重大行政处罚需经区政府批准
C.被告为市市场监管局,因区市场监管局受其垂直领导
D.被告为区市场监管局和区政府,因二者共同作出行政行为
4.甲公司与乙公司签订货物买卖合同,约定“如发生争议,提交A仲裁委员会仲裁”。后乙公司违约,甲公司向A仲裁委员会申请仲裁,乙公司在首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议,但在仲裁裁决作出后以“仲裁协议未约定仲裁事项”为由向法院申请撤销裁决。根据《仲裁法》及司法解释,法院应:
A.撤销裁决,因仲裁协议未明确仲裁事项
B.驳回申请,因乙公司未在首次开庭前提出异议
C.撤销裁决,因仲裁协议无效导致仲裁无管辖权
D.驳回申请,因仲裁事项可通过合同解释确定
5.根据《宪法》规定,关于国家监察委员会的表述,下列错误的是:
A.国家监察委员会由全国人民代表大会产生
B.国家监察委员会主任连续任职不得超过两届
C.地方各级监察委员会对本级人大及其常委会和上一级监察委员会负责
D.监察委员会依照法律规定独立行使监察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉
二、简答题(每题5分,共20分)
1.简述《民法典》中“绿色原则”的具体体现及司法适用要求。
2.列举《刑事诉讼法》中“排除合理怀疑”证明标准的适用场景及判断要点。
3.试述行政诉讼中“明显不当”行政行为的司法审查标准。
4.简述民事诉讼中电子数据作为证据的审查要点。
第二部分案例分析(共40分)
案例一(刑事,15分)
2024年3月,李某(男,32岁)在某夜市摆摊卖烤串。当晚11时许,醉酒的张某(男,25岁)因琐事与李某发生争执,张某先动手扇李某耳光,随后持摊位上的铁签子刺向李某胸部。李某慌乱中抓起摊位上的菜刀砍向张某,致张某左手臂骨折(经鉴定为轻伤一级)。张某报警后,公安机关以“故意伤害罪”对李某立案侦查。李某辩称自己系正当防卫。
问题:
1.李某的行为是否构成正当防卫?请结合《刑法》及司法解释分析。(10分)
2.若张某在冲突中持铁签子刺中李某腹部(经鉴定为重伤二级),李某反击致张某死亡,是否构成防卫过当?为什么?(5分)
案例二(民事,15分)
2023年5月,王某与某房地产公司签订《商品房认购书》,约定王某支付5万元定金,30日内签订正式《商品房买卖合同》,否则定金不予退还;若房地产公司违约,双倍返还定金。王某按约支付定金后,房地产公司以“政府调整容积率导致成本增加”为由,要求王某每平方米加价2000元,否则拒绝签订正式合同。王某不同意加价,要求房地产公司双倍返还定金10万元,房地产公司拒绝,称“认购书仅为预约合同,不适用定金罚则”。
问题:
1.本案中《商品房认购书》的法律性质是什么?是否适用定金罚则?(8分)
2.若房地产公司在王某起诉前取得预售许可证,对本案处理有何影响?(7分)
案例三(行政,10分)
2024年6月,某县自然资源局收到群众举报,称村民陈某在未取得建设工程规划许可证的情况下,在宅基地上加盖二层房屋。县自然资源局经现场勘查后,于6月10日作出《责令限期拆除决定书》,要求陈某3日内自行拆除,未告知陈某陈述、申辩及复议诉讼权利。陈某未拆除,县自然资源局于6月15日组织人员强制拆除,过程中未制作现场笔录,且将陈某屋内未搬离的家具损毁。陈某不服,提起行政诉讼,要求确认强制拆除行为违法并赔偿损失。
问题:
1.县自然资源局的强制拆除行为存在哪些违法之处?(6分)
2.陈某主张的赔
原创力文档


文档评论(0)