2025年煤矿事故案例试题及答案.docxVIP

2025年煤矿事故案例试题及答案

一、2025年某煤矿“3·15”瓦斯爆炸事故案例

（一）事故基本情况

某省A市B县C煤矿为生产能力120万吨/年的井工矿井，证照齐全，属低瓦斯矿井（2024年瓦斯等级鉴定绝对瓦斯涌出量8.2m3/min，相对瓦斯涌出量6.5m3/t），采用立井开拓，走向长壁综合机械化采煤法，通风方式为中央分列式，主、副、风井3条井筒进回风。矿井设生产技术科、安全监察科、通风科等7个职能科室，从业人员320人，其中一线作业人员210人。

2025年3月15日23时10分，C煤矿1123回采工作面发生瓦斯爆炸事故，造成11人死亡、5人重伤（其中2人经抢救无效于3月17日死亡）、8人轻伤，直接经济损失4200万元。

（二）事故经过

3月15日18时，1123工作面夜班人员（共32人）入井作业，其中采煤机司机张某、支架工李某等18人在工作面割煤，瓦斯检查员王某（从业3年，持证）负责该区域瓦斯检查，安全员赵某（从业5年，持证）现场监督。

19时30分，工作面瓦斯传感器（型号GJC4）显示瓦斯浓度0.8%（报警值0.8%），王某现场检测为0.75%，认为传感器误报，未向调度室报告。

20时10分，采煤机割至工作面中部（位置X=3250m，Y=1800m），因顶板破碎，煤机割煤速度加快（由2.5m/min提升至4.0m/min），落煤量增大，瓦斯涌出量瞬间升高。传感器显示瓦斯浓度1.2%（断电值1.5%），王某现场检测为1.1%，仍未采取停掘措施，仅通知支架工加快移架速度。

20时30分，调度室监控系统显示1123工作面回风巷风速由1.8m/s降至1.2m/s（最低允许风速1.0m/s），通风科值班员陈某未分析原因（实际因局部通风机变频装置故障，风量减少30%），仅记录“风速异常，待查”。

21时05分，工作面瓦斯传感器显示1.6%，王某现场检测1.55%，此时煤机仍未停机，割煤产生的摩擦火花引燃积聚瓦斯，发生第一次爆炸（能量较小），导致工作面部分设备移位，3名工人受伤。

21时10分，爆炸冲击波破坏工作面风门（共2组4道），造成通风系统紊乱，采空区瓦斯（浓度约8%）涌入工作面，与空气混合形成爆炸气体（浓度5%-16%）。21时12分，移位的采煤机电缆因绝缘破损产生电火花，引发第二次更大范围爆炸，波及工作面及回风巷200m范围。

21时15分，调度室发现监控系统中断，立即启动应急预案，通知井下人员撤离。但因爆炸导致巷道冒顶（堵塞长度30m），11名作业人员被困；5名重伤员因逃生路线被堵，于21时30分前被救援人员发现并升井；8名轻伤者自行撤离至井底车场。

21时40分，A市矿山救护大队抵达现场，23时30分打通冒顶区域，3月16日2时10分完成全部被困人员搜救，确认11人死亡。

（三）事故调查关键证据

1.瓦斯传感器数据：3月15日19:30-21:12，1123工作面瓦斯浓度由0.8%持续上升至1.6%，期间无断电记录。

2.通风机运行日志：局部通风机变频装置于3月14日17时出现“频率波动”报警，通风科未按《煤矿安全规程》第158条要求“24小时内处理完毕”，仅安排3月16日检修。

3.瓦斯检查员王某的检查记录：19:30记录“瓦斯0.75%，正常”；20:30记录“瓦斯1.1%，加强通风”；未记录传感器报警情况。

4.工作面作业规程（2024年12月修订）：明确“瓦斯浓度达到1.0%时，必须停止割煤，查明原因”，但现场未执行。

5.员工培训档案：2025年1-2月，1123工作面作业人员未参加“瓦斯异常涌出应急处置”专项培训（应训21人，实训0人）。

6.调度室值班记录：20时30分风速异常报警后，值班员陈某仅电话通知通风科，未按《煤矿安全生产标准化管理体系考核定级办法》要求“立即报告矿总工程师”。

二、试题

（一）简答题（每题10分，共50分）

1.分析该起事故的直接原因（需结合瓦斯爆炸三要素）。

2.指出事故中暴露出的通风管理主要问题（至少5项）。

3.根据《安全生产法》，说明煤矿主要负责人在事故中应承担的责任（需列出具体法条）。

4.简述1123工作面作业人员未执行“瓦斯浓度1.0%时停止割煤”规定的行为性质及法律后果。

5.列出事故应急处置中的3处错误，并说明正确做法。

（二）案例分析题（每题25分，共50分）

6.结合事故调查证据，分析瓦斯检查员王某的违规行为及应承担的责任（需引用《煤矿安全规程》相关条款）。

7.从技术和管理两个层面，提出防止同类事故的整改措施（技术措施不少于4项，管理措施不少于5项）。

三、答案

（一）简答题答案

1.直接原因分析（瓦斯爆