2025国考贵阳市市场监管岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考贵阳市市场监管岗位申论模拟题及答案

第一部分：归纳概括类（共3题，每题15分，满分45分）

题目一（15分）：

阅读以下材料，概括贵阳市市场监管部门在推进“智慧监管”建设中面临的主要问题及挑战。要求：全面、准确，条理清晰，不超过300字。

材料：

贵阳市近年来积极探索市场监管领域的“智慧监管”模式，通过大数据、云计算等技术手段提升监管效能。然而，在实践中仍存在诸多问题。一是数据壁垒现象突出，各部门间数据共享不畅，导致监管信息碎片化，难以形成完整监管链条。二是技术应用水平参差不齐，部分基层监管人员对智能设备的操作不熟练，影响监管效率。三是隐私保护与监管效率的平衡难题待解，过度收集企业数据可能引发合规风险。四是资金投入不足制约技术升级，现有设备老化，更新换代滞后。五是公众参与度不高，社会监督力量未能充分融入智慧监管体系。

答案：

贵阳市市场监管“智慧监管”建设面临的主要问题包括：数据共享不畅形成信息壁垒，技术应用水平不均且基层人员操作不熟练，隐私保护与效率平衡难，资金投入不足导致设备老化，公众参与度低。这些问题制约了智慧监管效能的发挥。

题目二（15分）：

阅读以下材料，概括贵阳市市场监管部门在优化营商环境方面的主要举措。要求：准确、客观，分点作答，不超过300字。

材料：

为提升营商环境，贵阳市市场监管部门推出系列举措。一是深化“证照分离”改革，推行告知承诺制，压缩企业开办时间。二是建立“一网通办”平台，实现企业登记、许可等事项线上办理，减少跑动次数。三是设立“政企直通车”机制，设立24小时服务热线，及时回应企业诉求。四是开展“包容审慎监管”，对新技术、新业态采取“沙盒监管”模式，避免“一关了之”。五是强化知识产权保护，设立知识产权快速维权中心，缩短侵权处理周期。六是定期举办政企座谈会，收集企业意见并推动政策落地。

答案：

贵阳市市场监管部门优化营商环境的举措包括：深化“证照分离”改革并推行告知承诺制，建立“一网通办”平台，设立“政企直通车”机制，实施“包容审慎监管”，强化知识产权保护，定期举办政企座谈会。

题目三（15分）：

阅读以下材料，概括贵阳市在食品安全监管中存在的短板。要求：紧扣材料，分条阐述，不超过300字。

材料：

贵阳市食品安全监管取得一定成效，但仍存在短板。一是农村地区监管力量薄弱，小作坊、小摊贩监管难度大。二是食品安全追溯体系不完善，部分食品来源信息不透明。三是快检能力不足，基层市场监管所缺乏先进的检测设备。四是餐饮单位后厨卫生管理不规范现象频发，监管部门执法力度有待加强。五是消费者维权渠道不畅，食品安全投诉处理周期较长。

答案：

贵阳市食品安全监管存在短板：农村地区监管力量薄弱，小作坊、小摊贩监管难；食品追溯体系不完善，信息不透明；基层快检能力不足，设备落后；餐饮单位后厨卫生管理不规范，执法力度待加强；消费者维权渠道不畅，投诉处理周期长。

第二部分：综合分析类（共2题，每题20分，满分40分）

题目四（20分）：

“智慧监管”是市场监管现代化的重要方向，但如何在提升监管效能的同时保障企业合法权益，是实践中必须回答的问题。请结合材料，谈谈你对这一问题的理解。要求：观点明确，分析深入，逻辑严谨，不超过400字。

材料：

贵阳市市场监管部门在推进“智慧监管”过程中，面临效率与公平的平衡难题。一方面，大数据、人工智能等技术可提升监管精准度，减少人力成本；另一方面，企业担心数据过度采集可能侵犯商业秘密，增加合规负担。如何在利用技术优势的同时，保护企业合法权益，成为改革关键。部分企业反映，一些监管平台强制要求提供非必要数据，甚至将企业运营数据用于商业用途，引发信任危机。此外，技术标准不统一也导致监管结果碎片化，难以形成合力。

答案：

“智慧监管”需平衡监管效能与企业合法权益。技术进步虽提升监管效率，但数据采集边界模糊、标准不一等问题易引发企业担忧。平衡之道在于：明确数据采集范围，区分必要与非必要信息，避免过度收集；建立数据脱敏机制，保护商业秘密；完善技术标准，推动跨部门数据共享；强化企业参与，通过听证会等形式听取意见；引入第三方监督，确保数据合规使用。唯有如此，方能实现监管现代化与企业发展的双赢。

题目五（20分）：

阅读以下材料，分析贵阳市市场监管部门在推进“包容审慎监管”中可能面临的困境。要求：紧扣材料，逻辑清晰，不超过400字。

材料：

贵阳市市场监管部门在推行“包容审慎监管”时，遭遇多重困境。一是部分企业对新型监管模式理解不足，仍习惯于传统审批模式，对“沙盒监管”等创新机制接受度低。二是基层监管人员能力不足，缺乏对新业态的识别能力，难以把握监管“度”。三是社会公众对“包容”与“审慎”的界限认知模糊，易将监管宽松误解为纵容违法行为。四是地方保护主义干扰，