2025年全新年轻干部选拔面试真题及解析.docxVIP

2025年全新年轻干部选拔面试真题及解析.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年全新年轻干部选拔面试练习题及解析

第一题:综合分析题(25分)

当前,部分基层单位在推进数字化治理过程中出现“数字形式主义”现象:有的要求干部每天在5个以上政务APP打卡,即使人在现场办公也必须拍照上传;有的数据重复填报,同一份居民信息要在3个不同系统录入;还有的为“刷数据”强制要求群众下载指定APP,否则不予办理业务。对此,你怎么看?

评分要点(1)能否准确识别“数字形式主义”的本质(形式主义在数字化场景下的变异);(2)能否深入分析其危害(增加基层负担、消耗群众信任、浪费行政资源);(3)能否结合实际提出针对性对策(优化考核机制、整合数据平台、强化基层反馈)。

答题思路

首先,明确“数字形式主义”的核心是“重痕迹轻实效”,本质是脱离实际的形式主义,与数字化治理“提效便民”的初衷背道而驰。

其次,分析危害:一是加重基层负担,干部将大量时间耗费在“打卡”“刷数据”上,挤压了服务群众的时间;二是损害群众利益,强制下载APP、重复填报数据等行为导致群众办事体验差,削弱政府公信力;三是造成资源浪费,多头开发的政务平台功能重叠,数据无法共享,形成“数字孤岛”。

最后,提出对策:

①优化考核机制,从“留痕”转向“留绩”,将群众满意度、问题解决率作为核心指标;

②整合数据平台,由上级部门统筹建设统一政务系统,打通数据壁垒,实现“一次录入、多方共享”;

③强化基层话语权,建立“基层点单、上级接单”的数字化工具使用反馈机制,避免“为数字化而数字化”。

高分示范

“数字形式主义”是形式主义在数字化时代的新变种,看似“科技感”十足,实则是脱离实际的“花架子”。比如,某社区干部曾向我反映,一天要在“网格通”“社区云”“政务服务”等6个APP打卡,甚至出现“人在现场调解纠纷,却要中途跑出去拍照上传”的荒诞场景。这种现象的根源,在于部分干部将数字化治理异化为“政绩工程”——上级部门简单以“APP使用率”“数据录入量”考核基层,基层为完成指标只能“凑数据”;同时,数字化工具缺乏顶层设计,各部门各自为政开发系统,导致重复劳动。要破解这一问题,关键是要回归“以人民为中心”的初衷:一方面,考核要“去虚向实”,比如某省试点的“基层减负数字化监测平台”,直接抓取群众评价、问题解决时长等实效数据,让“痕迹”服务于“实绩”;另一方面,要推动“数据跑腿”代替“干部跑腿”,像浙江“浙里办”整合了2000余项服务,基层只需录入一次数据,就能同步到公安、民政等多部门,既减轻了负担,又提升了效率。

第二题:组织协调题(25分)

为推进老旧小区改造,你所在街道计划开展“居民需求大调研”,要求覆盖辖区12个老旧小区(建成时间均超20年,常住居民8000余户,60岁以上老人占比45%,外来租户占比20%)。领导将调研任务交给你,你会如何组织?

评分要点(1)调研方案的全面性(对象、方式、内容设计);(2)对特殊群体(老人、租户)的针对性安排;(3)数据整理与成果转化的可操作性。

答题思路

第一步,前期准备:成立调研小组(街道干部、社区工作者、物业代表、志愿者),明确分工;收集基础数据(小区建筑年代、公共设施现状、近年投诉记录);设计调研问卷(分居民版、租户版、物业版),突出差异化问题(如老人关注电梯加装、租户关注停车位、物业关注管网改造)。

第二步,实施调研:

①针对老人(占比高、出行不便):采用“入户访谈+院落座谈会”,联合社区医院上门体检时同步调研,由志愿者用方言沟通;

②针对租户(流动性大、参与度低):通过“线上问卷+租房平台推送”,设置小礼品(如便民服务卡)提高参与率;

③针对共性问题(如停车、绿化、安防):开展“现场勘查+数据比对”,实地测量公共区域面积,调取近3年消防、排水故障记录;

④针对争议点(如加装电梯的资金分摊、停车位分配):组织“居民议事会”,邀请律师、工程师现场解答政策,记录分歧点。

第三步,成果转化:将问卷数据录入系统,用SPSS分析高频需求(如电梯加装需求率78%、停车位需求率85%);整理访谈中的具体建议(如“电梯加装优先1号楼”“停车位按户分配”);形成《老旧小区改造需求清单》,区分“紧急类”(如管网老化)、“普遍类”(如电梯)、“特色类”(如适老化步道),并附具体改造方案预算,提交街道党工委决策。

高分示范

我会从“精准覆盖、分类施策、成果管用”三个维度推进调研。首先,组建“1+3+N”团队:1名街道分管领导统筹,3个小组(入户组、线上组、现场组)分工,N名志愿者(包括社区“银龄顾问”、大学生实习生)辅助,确保力量充足。其次,针对老人群体,我们设计了“上午9点-11点”的黄金时段入户(避开早锻炼和午休),问卷用大字版,问题简化为“

您可能关注的文档

文档评论(0)

每一天都很美好 + 关注
实名认证
文档贡献者

加油,继续努力

1亿VIP精品文档

相关文档