刑事案件证据核实技术指南.docxVIP

刑事案件证据核实技术指南

引言

在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的唯一根据，是正确适用法律的基础。证据核实作为刑事办案的核心环节，其质量直接关系到案件的公正处理，关系到当事人的合法权益，关系到司法公信力的提升。本指南旨在结合刑事司法实践，系统梳理证据核实的基本原则、技术方法与操作要点，为刑事办案人员提供一套相对完整、具有实操性的工作指引，以期促进证据收集的规范化、审查的精细化，确保案件办理质量，实现不枉不纵、公正司法的目标。

一、证据核实的基本原则

证据核实并非简单的材料核对，而是一项系统性、逻辑性极强的专业活动，必须在既定原则框架下进行，以确保其方向正确、方法得当。

（一）合法性优先原则

合法性是证据的首要属性，也是证据能够被采纳的前提。核实证据时，必须首先审查证据的收集主体、收集程序、固定形式等是否符合法律规定。对于通过非法方法收集的证据，应当依法予以排除，坚决杜绝“毒树之果”。例如，讯问犯罪嫌疑人是否遵循了法定时限和法定程序，搜查、扣押是否持有合法手续，证人证言的取得是否存在暴力、威胁等非法手段。

（二）客观中立原则

核实者应摒弃先入为主的偏见和主观臆断，以客观冷静的态度对待每一份证据材料。既要重视对指控犯罪有利的证据，也要同等重视对犯罪嫌疑人、被告人有利的证据，全面审视案件事实的各个方面，确保核实过程不偏不倚。

（三）关联性审查原则

证据必须与案件事实存在客观联系，能够对案件事实起到证明作用。在核实过程中，要仔细甄别证据与待证事实之间的关联程度，剔除那些与案件无关或关联度极低的材料，避免其对案件认定产生干扰。

（四）细致全面原则

“细节决定成败”在证据核实中体现得尤为明显。必须对证据的每一个组成部分、每一个细微特征进行仔细审查，不放过任何疑点和矛盾。同时，要确保审查范围的全面性，涵盖案件涉及的所有证据种类和来源。

（五）科学规范原则

对于专业性较强的证据，如鉴定意见、电子数据等，应借助科学原理和专业知识进行审查，必要时可咨询相关领域专家。核实过程本身也应遵循规范的操作流程，确保结论的可靠性。

（六）及时性原则

证据的证明力可能随着时间的推移而减弱甚至消失，部分物证、书证可能发生变质、损坏，部分言词证据提供者的记忆也可能模糊。因此，证据核实工作应尽早进行，以固定最佳证据状态。

二、证据核实的技术方法与操作要点

证据核实的技术方法因证据种类的不同而有所差异，但均需围绕证据的“三性”（合法性、客观性、关联性）展开，并结合案件具体情况进行综合判断。

（一）物证、书证的核实

物证以其外部特征、物质属性和存在状况证明案件事实；书证以其记载的内容和反映的思想证明案件事实。

1.来源与收集程序审查：核实物证、书证的发现、提取、扣押、保管、移交等环节是否有规范的笔录、清单，相关人员是否签名确认，链条是否完整、清晰，有无被污染、调换、损毁的可能。

2.客观性与真实性审查：

*物证：其形态、规格、颜色、数量等是否与笔录记载一致，是否为原物。如系复制品，是否与原物核对无异，有无制作说明。

*书证：内容是否清晰可辨，有无涂改、增删，笔迹、印章是否真实。对于年代久远或有瑕疵的书证，可考虑进行笔迹鉴定、文书形成时间鉴定等。

3.关联性审查：该物证、书证是否在案发现场提取，是否为犯罪嫌疑人、被告人或被害人所持有、使用，其记载内容是否与案件事实存在直接或间接的关联。

4.印证与排他性审查：将物证、书证与案件中的其他证据（如言词证据、鉴定意见）进行比对，看其能否相互印证，能否排除其他合理可能性。例如，作案工具的特征是否与被害人的伤情、现场痕迹吻合。

（二）证人证言、被害人陈述的核实

此类证据均属于言词证据，易受主观因素、记忆能力、表达能力等影响，核实难度较大。

1.作证主体资格审查：证人是否具备相应的认知能力和表达能力，是否为生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人。被害人的精神状态、感知能力也需评估。

2.取证程序审查：询问是否个别进行，是否告知证人、被害人权利义务，询问笔录是否交其核对并签名捺印，询问地点、时间是否合法，有无引诱、欺骗、威胁、刑讯逼供等非法取证行为。

3.内容真实性与合理性审查：

*陈述内容是否符合常理和逻辑，有无矛盾之处（如时间、地点、人物、行为、起因、结果等要素是否前后一致，与其他证人或被害人的陈述是否一致）。

*证人、被害人与案件有无利害关系，其作证动机、目的是否正当，是否存在偏见或被收买、胁迫的可能。

*陈述内容是亲身感知还是道听途说，对关键细节的描述是否清晰、稳定。

4.与其他证据的印证：将言词证据与物证、书证、勘验笔录、视听资料等进行多角度比对，审查其一致性和差异性，对矛盾点要重点核查，找出原因。

（三）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的核实

此