2025年大学《卢森堡语》专业题库—— 卢森堡语方言口述历史探究.docxVIP

2025年大学《卢森堡语》专业题库—— 卢森堡语方言口述历史探究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年大学《卢森堡语》专业题库——卢森堡语方言口述历史探究

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、

简述卢森堡语方言的主要分区,并比较说明北部方言与南部方言在语音和词汇方面的主要差异及其历史社会原因。

二、

口述历史作为方言研究的重要资料来源,具有哪些独特的优势和局限性?请结合语言学和社会学理论进行阐述。

三、

假设你计划进行一项关于“近五十年来卢森堡阿鲁韦尔地区(Arweler)方言语音变迁”的口述历史研究,请简述你的研究目标、主要研究问题、拟采用的研究方法(包括访谈对象选择、访谈提纲设计、资料记录与分析方法等)以及可能遇到的困难及应对策略。

四、

阅读以下(此处假设一段虚构的、反映特定时代社会生活的卢森堡方言访谈记录片段):

“……我记着小时候,每家每户后院都养鸡,下蛋是常事。春天割草,夏天采葡萄,秋天挖土豆,冬天扫雪。那时候说话声音都大,村里人互相认识,谁家有什么事,一问便知。现在年轻人都不说方言了,都是标准语,村里人都不认识了,感觉少了好多味儿……”

请分析这段访谈记录中反映的阿鲁韦尔地区(假设)方言的至少三个词汇特点,并尝试解读其中蕴含的社会变迁信息,如家庭生活、经济活动、社区关系或语言态度等。

五、

论述卢森堡语方言的口述历史记录对于维系地方文化认同和社群记忆的重要性。结合具体例子(可以是真实的或假设的),说明在全球化背景下,保护方言口述历史的紧迫性和可能采取的措施。

试卷答案

一、

卢森堡语方言主要分为北部方言区(更接近德语)、中部方言区和南部方言区(更接近法语)。北部方言与南部方言的主要差异在于:1)语音上,北部方言受德语影响较深,例如元音系统与标准德语更接近,而南部方言受法语影响较大,元音系统更接近法语;辅音上,北部方言的某些德语特征(如ch发音)可能保留更多。2)词汇上,北部方言保留了更多德语借词,而南部方言则吸收了更多法语词汇,尤其是在现代生活方式和社会概念方面。这些差异的历史社会原因是德国和法国对卢森堡地区长期的地理和文化影响。

二、

口述历史作为方言研究资料的优势在于:1)能够提供标准语文献难以反映的生动、具体的口语表达,包括独特的词汇、习语和语法结构;2)能够记录说话人的个人经历和社会文化背景,为理解方言的社会历史变迁提供线索;3)是濒危方言或次方言的重要记忆载体。局限性在于:1)信息的主观性和口误可能影响准确性;2)记忆的衰退和选择可能造成信息失真;3)访谈对象的选择可能存在偏差;4)资料整理和分析需要专业知识和大量工作量;5)伦理问题(如隐私保护)需要妥善处理。

三、

研究目标:全面了解并记录阿鲁韦尔地区近五十年来方言语音的变迁过程及其社会文化背景。主要研究问题:1)哪些语音特征发生了显著变化?2)变化发生的时间和速度?3)哪些社会因素(如人口流动、教育普及、媒体影响等)促进了这些变化?4)不同年龄、性别、社会阶层的居民在语音使用上是否存在差异?研究方法:1)选择不同年龄段(如60岁以上、40-60岁、20-40岁)的阿鲁韦尔地区居民作为访谈对象,确保性别和职业的多样性。2)设计访谈提纲,包含询问童年语音记忆、描述日常交流场景、讲述个人经历、朗读标准语和方言文本等题目。3)采用录音和笔记结合的方式记录访谈,后期进行转录和语料库分析。4)结合地方志、学校档案等二手资料进行佐证。可能遇到的困难及应对:1)老一辈受访者可能记忆模糊或不愿谈及时;应对:耐心沟通,提供辅助线索,选择性记录。2)年轻受访者可能不认同方言或方言能力弱;应对:强调方言的文化价值,采用更自然的交流方式。3)方言内部存在个体差异;应对:记录个体特征,分析共性趋势。4)获取地方性二手资料可能困难;应对:与地方档案馆、图书馆合作。

四、

词汇特点分析:1)词汇“下蛋”(immaSchloos)、“割草”(bem?er)、“采葡萄”(bemWeins)、“挖土豆”(bemKohl)反映了传统农业社会的经济生活和季节性活动,这些词汇在标准语中或已消失或词义发生转移。2)“后院”(Auer)、“院子”(Gaart)显示了地方性的居住环境描述。3)“少了好多味儿”(kengmanner)是方言中表达主观感受和独特文化体验的习语,标准语中无直接对应。社会变迁信息:访谈反映了从传统农业社会向现代工业化、城市化转型的过程,家庭经济结构从自给自足到参与市场经济的转变;社区关系从紧密熟人社会(“村里人互相认识”)向原子化、匿名化社会(“村里人都不认识了”)的疏远;语言态度上,老一辈对方言怀有深厚感情(“少了好多味儿”),认为其承载文化记忆,但现实中方言使用范围正在萎缩,显示了语言活力与标准化趋势之间的张力。

五、

卢森堡语方言的口述历史记录是地方文化认同的基石,它承载着世代相传的生活经验、价

您可能关注的文档

文档评论(0)

萧纽码 + 关注
实名认证
文档贡献者

·

1亿VIP精品文档

相关文档