《GB_T 38634.1-2020系统与软件工程 软件测试 第1部分：概念和定义》专题研究报告.pptxVIP

《GB/T38634.1-2020系统与软件工程软件测试第1部分：概念和定义》专题研究报告

目录从行业乱象到标准引领:GB/T38634.1-2020如何界定软件测试核心概念以规范未来5年测试工作?专家视角解读标准下软件测试对象分类:不同测试对象如何适配未来智能化测试技术趋势?聚焦标准里软件测试文档规范:符合标准的文档如何助力团队协作并降低项目风险?解读标准下软件测试角色与职责界定:明确职责如何提升测试团队效率适应行业发展?剖析标准与国际软件测试标准的衔接:这种衔接对我国软件企业参与国际竞争有何助力?深度剖析标准中软件测试关键术语:为何这些定义是解决当前测试行业认知分歧的关键?探究标准中软件测试过程核心要素:这些要素如何指导企业搭建高效测试体系应对复杂项目?分析标准中软件测试质量评价指标:这些指标能否满足未来软件质量管控的更高要求?展望标准对软件测试工具应用的指导:工具如何依据标准要求实现与测试流程的深度融合?专家视角看标准实施后的常见问题与解决策略:企业该如何规避误区以发挥标准最大价值STEP2STEP1、从行业乱象到标准引领：GB/T38634.1-2020如何界定软件测试核心概念以规范未来5年测试工作？

当前软件测试行业存在哪些认知与实践乱象？01当前软件测试行业，部分企业对测试概念理解模糊，将“调试”等同于“测试”，导致测试工作重心偏移；部分团队测试流程不规范，缺乏统一标准，不同项目测试方法差异大，测试结果难以横向对比；还有企业对测试阶段划分混乱，常出现测试介入过晚，发现问题时修复成本极高的情况，这些乱象严重影响测试效率与软件质量。02

GB/T38634.1-2020制定的背景与目标是什么？该标准制定背景是我国软件产业快速发展，测试环节缺乏统一规范，需与国际接轨并解决国内行业问题。目标是明确软件测试基础概念和定义，为后续测试标准制定奠定基础，规范测试工作，提升软件测试整体水平，保障软件产品质量，推动软件产业健康发展。

标准中软件测试核心概念的界定有哪些突破？突破在于精准区分“软件测试”与“调试”“验证”等易混淆概念，明确软件测试是“为评价和改进产品质量、识别产品缺陷和问题而进行的活动”；还首次清晰界定测试的目的、范围和原则，打破以往行业内概念模糊的局面，为测试工作提供统一的认知基准。12

这些核心概念如何规范未来5年软件测试工作？01未来5年，随着软件复杂度提升，统一的核心概念能让企业在测试流程设计、人员培训、工具选择上有统一标准。企业可依据概念明确测试各阶段目标，避免资源浪费；新人培训有清晰认知导向，快速上手；不同企业间测试成果可对比，促进行业整体测试水平提升，规范行业发展。02

、深度剖析标准中软件测试关键术语：为何这些定义是解决当前测试行业认知分歧的关键？

标准中“软件缺陷”的定义与以往行业认知有何不同？以往行业对“软件缺陷”多理解为功能无法实现，标准则明确其为“软件产品中存在的任何问题，包括功能、性能、易用性等方面不符合需求或预期的情况”，涵盖范围更广，不仅关注功能，还重视用户体验相关问题，更贴合实际软件应用场景。

“测试用例”的规范定义对测试用例设计有何指导意义？标准定义“测试用例”为“为特定目标而设计的一组输入、执行条件和预期结果，用于验证软件是否满足特定需求”。这指导测试人员设计用例时，需明确输入、条件和预期结果，避免用例模糊，确保每个用例都能精准验证对应需求，提升测试用例有效性。

“测试覆盖率”的定义为何能解决行业内覆盖率计算争议？01此前行业对“测试覆盖率”计算范围不统一，有的仅计算功能点，有的包含代码行。标准明确其为“测试执行情况与被测试对象（如需求、代码、功能等）的比例”，并规定不同场景下的计算维度，让企业有统一计算依据，解决了因计算范围不同导致的覆盖率数据无法对比的争议。02

这些关键术语定义如何从根本上解决认知分歧？01统一的关键术语定义为行业提供了共同“语言”，无论企业规模、项目类型，对术语的理解一致。当讨论“软件缺陷”“测试用例”等时，各方认知无偏差，避免因术语理解不同导致的沟通失误和工作偏差，从根源上化解认知分歧，保障测试工作协同推进。02

、专家视角解读标准下软件测试对象分类：不同测试对象如何适配未来智能化测试技术趋势？

标准将软件测试对象分为哪几大类？各有何特征？01标准将测试对象分为软件需求规格说明、软件设计文档、源代码、软件产品（包括功能、性能、界面等）四大类。需求规格说明是测试依据，具抽象性；设计文档体现软件结构，具逻辑性；源代码是软件实现载体，具技术性