议论文六篇范文及写作指导.docxVIP

议论文六篇范文及写作指导

引言

议论文，作为一种以议论为主要表达方式，通过摆事实、讲道理来阐明观点、说服读者的文体，在我们的学习、工作与生活中占据着重要地位。无论是学术探讨、时事评论，还是个人见解的抒发，都离不开议论文的运用。一篇优秀的议论文，不仅需要鲜明的观点，更需要严谨的逻辑、充分的论据和富有说服力的语言。本文旨在提供六篇不同主题、各具特色的优秀议论文范文，并辅以针对性的写作指导，希望能为广大读者提升议论文写作能力提供有益的借鉴与启示。

范文示例与写作指导

范文一：静水流深，方能致远

当今社会，浮躁之风似乎无处不在。人们行色匆匆，急于求成，渴望一夜成名、一举成功。然而，生命的真谛与事业的长远发展，往往更青睐于那些能沉下心来，默默耕耘的人。正所谓“静水流深，方能致远”。

“静”是一种沉淀，一种积累。古人云：“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”任何伟大的成就，都不是一蹴而就的，而是由无数个平凡的日夜积累而成。曹雪芹批阅十载，增删五次，方成就“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”的《红楼梦》；屠呦呦及其团队历经数十载，筛选数千种中药，反复试验，才最终发现青蒿素，拯救了全球数百万人的生命。他们的成功，正是源于那份不为外界喧嚣所动，甘于寂寞，潜心钻研的“静”。

“静”是一种智慧，一种境界。在喧嚣中保持内心的宁静，才能理性思考，洞察事物本质。诸葛亮在《诫子书》中告诫后人：“非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”淡泊宁静，方能明确志向，实现远大目标。面对复杂多变的局势，唯有静下心来，才能拨开迷雾，找到正确的方向。科研工作者在实验室里的默默坚守，学者在书斋中的潜心研究，艺术家在创作中的全神贯注，都是这种“静”的智慧体现。

当然，我们提倡的“静”，并非消极避世的沉寂，而是一种专注于内心、专注于目标的积极状态。它不是不思进取，而是厚积薄发；不是固步自封，而是蓄力前行。在这个快速变化的时代，保持内心的宁静，更能让我们在纷繁复杂中坚守自我，在浮躁喧嚣中沉淀智慧，最终抵达理想的彼岸。

因此，让我们学会沉静下来，像深邃的河水一样，在默默流淌中积蓄力量，向着远方坚定前行。唯有如此，我们的人生才能更有深度，我们的事业才能行稳致远。

写作指导：本文以“静水流深，方能致远”为中心论点，立意深刻。开篇从社会现象入手，引出论点，具有现实针对性。主体部分采用“总分总”结构，先阐释“静”是沉淀与积累，再论述“静”是智慧与境界，分别列举了曹雪芹、屠呦呦、诸葛亮等事例及名言作为论据，论证充分。同时，文章对“静”的内涵进行了辩证分析，指出其并非消极避世，使论述更显全面。结尾呼应开头，强化论点。写作时，应注意论点的明确性，论据的典型性与说服力，以及论证过程的逻辑性。

范文二：碎片化阅读，弊大于利

随着移动互联网的普及，碎片化阅读已成为当今社会一种极为普遍的阅读方式。人们通过手机、平板等设备，在短时间内获取大量信息。不可否认，碎片化阅读在信息获取的便捷性上有其优势，但其带来的负面影响亦不容忽视。从长远来看，碎片化阅读弊大于利。

首先，碎片化阅读容易导致知识的肤浅化。碎片化信息往往追求时效性和趣味性，缺乏深度和系统性。读者在快速浏览的过程中，难以对信息进行深入思考和消化，往往只停留在信息的表面。长此以往，会形成一种“浅尝辄止”的阅读习惯，削弱人们的深度思考能力和逻辑思维能力。我们获取的只是一堆零散的“知识点”，而非完整的“知识体系”。

其次，碎片化阅读会分散注意力，降低专注力。碎片化阅读的特点是“短、快、多”，信息之间缺乏内在联系，读者的注意力在不同信息之间频繁切换。这种阅读方式会使大脑习惯于快速响应和即时满足，难以适应需要长时间专注的深度阅读。当我们需要进行系统学习或深入研究时，便会感到力不从心，难以集中精神。

再者，碎片化阅读可能导致信息过载与辨别能力下降。网络上的信息良莠不齐，碎片化阅读使得人们在海量信息面前难以筛选和辨别真伪。许多碎片化信息为了吸引眼球，往往夸大其词甚至歪曲事实。长期沉浸其中，读者容易被误导，形成错误的认知，甚至失去独立思考和判断的能力。

诚然，在快节奏的生活中，碎片化阅读可以作为一种信息补充和休闲方式。但我们必须清醒地认识到，它不能替代深度阅读。深度阅读能够培养我们的专注力、思考力和创造力，是构建个人知识体系、提升个人素养的重要途径。

因此，我们应警惕碎片化阅读的弊端，有意识地培养深度阅读的习惯。在信息的海洋中，既要学会利用碎片化阅读快速获取所需信息，更要坚持深度阅读，去探索知识的深度与广度，从而真正提升自我。

写作指导：本文针对“碎片化阅读”这一社会热点现象，明确提出“碎片化阅读弊大于利”的观点，立场鲜明。文章从“知识肤浅化”、“注意力分散”、“信息过载与辨别能力下降”三个层面分析其弊端，条理清晰，论证层层深入。在指出弊端的同时，也辩证地肯定了碎