唐宋文学审美取向的变迁研究.docxVIP

唐宋文学审美取向的变迁研究

引言

站在文学史的长河边回望，唐宋两朝如同并峙的双峰，共同托举起中国古典文学的巍巍苍穹。若说唐诗是盛世里绽放的牡丹，浓艳炽烈、气象万千；宋词则像深院中的幽兰，清芬幽远、余韵悠长。这种审美气质的转换，绝非偶然的文体更迭，而是社会思潮、文人心态与艺术规律共同作用的结果。从“仰天大笑出门去”的狂放，到“欲说还休，却道天凉好个秋”的含蓄；从“大漠孤烟直”的壮阔，到“小园香径独徘徊”的细腻，唐宋文学审美取向的变迁，恰似一面多棱的镜子，映照出一个时代的精神密码。本文将沿着这条隐秘的审美脉络，从社会背景、创作主体、表现对象与艺术手法四个维度，深入探究唐宋文学审美取向的内在逻辑与演变轨迹。

一、盛唐气象与唐代文学的审美底色

1.1开放包容的时代土壤：审美取向的源头活水

唐代的强盛，不仅在于疆域的广袤与国力的雄厚，更在于其“胡汉一家”的开放胸襟。长安街头，波斯商人与西域乐师共舞；曲江池畔，诗人们以“胡姬压酒劝客尝”入诗。这种包容的文化氛围，如同肥沃的土壤，孕育出文学审美的多元气象。初唐四杰突破齐梁宫体的绮靡，用“海内存知己，天涯若比邻”的豁达重构诗境；陈子昂高呼“汉魏风骨”，以“前不见古人，后不见来者”的苍茫感唤醒诗歌的生命力量。到了盛唐，这种开放进一步转化为对“宏大”的推崇——无论是王维“江流天地外，山色有无中”的空间纵深感，还是岑参“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的想象张力，都在追求一种“与天地精神往来”的审美境界。

1.2文人的入世激情：从“致君尧舜”到“诗酒风流”

唐代文人的精神底色是“入世”的。科举制度的完善，让寒门士子有了“朝为田舍郎，暮登天子堂”的可能，这种上升通道的畅通，催生了强烈的功业意识。李白“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”的自信，杜甫“致君尧舜上，再使风俗淳”的抱负，都是这种心态的写照。反映在文学审美上，便是对“阳刚之美”的偏爱。边塞诗中“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”的悲壮，山水诗中“行到水穷处，坐看云起时”的超脱，本质上都是文人将个体生命融入时代洪流的精神投射。即便到了中晚唐，虽然国力渐衰，但白居易“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的呼吁，依然延续着这种“干预现实”的审美传统。

1.3艺术形式的探索：从“天然去雕饰”到“精工出巧思”

唐诗的审美，既有无拘无束的“天成”之美，也有苦心经营的“人工”之妙。李白的诗如“清水出芙蓉，天然去雕饰”，一句“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，全凭直觉与激情喷薄而出；而杜甫的诗则像“语不惊人死不休”的匠人，“星垂平野阔，月涌大江流”中“垂”与“涌”的锤炼，“万里悲秋常作客，百年多病独登台”中“八层悲意”的叠加，都体现出对艺术形式的极致追求。这种“天然”与“人工”的并存，恰恰构成了唐代文学审美的丰富层次——它既允许“醉后各分散，明朝云雨散”的率性，也包容“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”的精巧。

二、宋韵流转：文学审美取向的转向与深化

2.1理学思潮的浸润：从“外向扩张”到“内向观照”

当历史的车轮驶入宋代，文学的天空也悄然换了底色。与唐代的“外向”不同，宋代是一个更注重“内省”的时代。程朱理学的兴起，让文人开始思考“格物致知”的哲学命题；科举取士的规模化，让士大夫阶层的身份认同从“参与政治”转向“建构文化”。这种变化反映在文学审美上，便是对“理趣”的推崇。苏轼的“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，表面写山水，实则蕴含认识论的哲思；朱熹的“问渠那得清如许？为有源头活水来”，借半亩方塘喻示知识更新的重要性。即便是写景状物，宋代文人也更倾向于“以小见大”：晏几道“落花人独立，微雨燕双飞”的清寂，不仅是对春景的描摹，更是对人生孤独感的隐喻；陆游“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的转折，暗含着对生命困境的哲理解读。

2.2市民阶层的崛起：从“雅文化”到“雅俗共赏”

宋代城市经济的繁荣，催生了庞大的市民阶层。瓦舍勾栏里的说唱艺术、茶坊酒肆中的浅斟低唱，都在推动文学审美向“通俗”靠拢。柳永是第一个敏锐捕捉到这种变化的词人，他的“针线闲拈伴伊坐”“衣带渐宽终不悔”，用俚俗的语言写尽市井男女的相思，一时“凡有井水处，皆能歌柳词”。即便是以“雅”著称的苏轼，也写下了“簌簌衣巾落枣花，村南村北响缫车”的田园俚趣；李清照的“守着窗儿，独自怎生得黑”，更是将日常生活的琐碎化为词境的细腻。这种“雅俗共赏”的审美取向，打破了唐代“精英文学”的壁垒，让文学从“殿堂”走向“市井”，也为后世小说、戏曲的发展埋下了伏笔。

2.3文体的自觉：从“诗言志”到“词抒情”的审美分野

如果说唐诗的核心是“言志”，那么宋词的灵魂则是“抒情”。这种文体的自觉，本质上是审美功能的细化。唐代的诗，无论是乐府、律诗还是绝句，都承担着“载道”“言志”的社会功能；而宋代的词，最初是配合燕乐的“曲子词”