走心！高三质量分析校长：一轮复习要“讲清楚、讲到位、讲出温度”！.docVIP

走心！高三质量分析校长：一轮复习要“讲清楚、讲到位、讲出温度”！

各位老师，大家下午好。

今天我们坐下来说的话，说得不好听点，不是客气话，也不是场面话。高三到了这个阶段，谁都知道“打鸡血”管不了多久，该说的狠话、实话、掏心话，今天一并说出来，一切都围着一个核心：真正盯住“问题在哪儿”“办法在哪儿”“结果能落在哪儿”。

开这次高三教学质量分析会，我个人是很清醒的。不是为了总结“节节胜利”，也不是为了照搬老套路，而是一件事：到这一步，我们高三年级要不要继续冲刺、能不能持续提效，全看眼下这个阶段能不能把问题说透、把办法定准、把执行推下去。

我常说，高三工作像压着一口锅，锅底是学生，锅边是家长，锅盖是各级压力，而扛锅的人，主要就我们这群高三老师。你要是真不愿意扛了，锅可能就塌下来了。所以下面我说这些，不是安排工作，而是明确责任。压力不制造希望，但是没有人扛压，这个希望一定落空。

一、先说一句感谢，也是一句“警醒”

开场还是得说一句感谢。这不是客套，是我确实知道大家这段时间有多忙、多累。讲题至深夜常态化，回消息到晚上十一点也不罕见。有老师胃疼还拉着吊瓶在办公室改试卷的，我都看在眼里，记在心里。

这届高三从启动那天起，注定不是“顺水班底”：生源层次差距大，部分基础班带班难度高，一些学生思想状态不稳定，家长压力往年罕见。所以我说一句实话：各位能顶到今天，不是任务完成，而是当责使然。这种责任心，是我相信我们高三团队能打硬仗的最大底气。

但请原谅我今天不只说好话，我们不能因为一部分成绩就假装问题不大。月考的成绩大家都看到了，亮点有，但明显还有几个班级起伏大、落点低，尤其是在数学、英语这两门“压分学科”上，头部学生波动幅度大，下层学生断档严重。

有家长已经来找我们反映，他们从学生的复习笔记、测试反馈中感受到一种“见招拆招式”应对，而不是系统引导。这可不是个别问题，而是有可能带偏整个复习走向的事。我们要讲什么“精准提效”，先问问能不能先从“角度对不对，节奏稳不稳”这两个问题上对自己有个交代。

二、讲“聚变”之前，先弄清楚：我们还剩下多少可能性？

今天我讲话的核心，是两个字：“聚”“变”。听起来像个策略口号，实则是我思前顾后之后的判断逻辑。

为什么说“聚”？因为这一阶段，最怕的是“各自为战”。有些班级、组别、个人，都在做事情，但彼此之间没有协同，反而容易各自消耗。我们不能再出现各行其是、“这一组教得很好、那一组掉得快”的情况。高三打的是系统战、信息战，不是单兵作战。所有班级、所有学科、所有备课组的资源要往一处聚、信息要往一处通、进度要往一条线收。

而“变”从不是好听话，是不得不面对的现实。今年的高考试题趋势已经很明朗，核心关键词可以总结为三个：“融合度高、能力性强、表述要求精”。那种过去靠刷题、搞套路、讲技巧的“老江湖打法”，已经在失效。而我们目前仍存在“教得累—学得多—提不动分”的假现象。这种情况下不变就等着被淘汰。

所以最终的逻辑是“聚力调结构、变法促提分”。不谈理念、不谈价值观，咱们就掰开来看战术，问题在哪里、策略拿什么、底线守不守得住。

三、第一道硬仗：聚焦教学破题，死磕一轮复习落实

我这里开门见山，一轮复习不是过场，而是决定后期是否有得救的“系统打地基”。

目前来看，一轮复习的节奏整体能跟上，但深度、针对性、学生跟读度，是三大“易虚高”点。说得直白点，就是课程节奏没问题，问题是你的讲解学生是否真听进去了；练的题没少刷，但反馈机制是否及时完善；复习内容不算偏，但学生知识体系依旧是“断档式”“抽离式”。

所以我要明确三个教学标准：精细、精准、精心。

第一，复习设计必须“精细”，不能粗放应对

不再允许那种“主观判断式排专题”的节奏方式了，要把之前模拟考、高考近三年真题细致分析后再编排，而不是凭经验凭感觉。我们得站在命题人的角度来设想知识搭建，而不是自己愿意讲的就先讲。不光是课件、练习要改，连导学案、讲义的逻辑都得重新排过。有的组已经开始编“节节清单式”微专题，效果不错，其他组注意跟上。

第二，讲解必须“精准”，不讲废话、只讲够点

课堂不能再是老师展示，而要变成学生诊断后再“定位性教解”。你讲的每一个点、打的每一个板，都必须来自数据和学情，而不是你脑子里觉得“这是重点”。讲了半天学生不懂、不做、不会，还自我感觉良好，那课堂就是失败。

我希望每位老师讲课前至少想清楚三件事：

1.本节课对应哪些高频真题考向？

2.针对学生哪些思维漏洞或做题死角做针对性突破？

3.用怎样的语言把结构讲得通畅简洁，学生抓得住逻辑节点？

这叫“教学力度精准下沉”，不怕啰嗦，就怕“过而不入”。

第三，精神支持要“精心”，尤其盯紧后排的学生

这年头不是说谁讲得起