2025年国考重庆税特办结构化小组面试礼貌反驳与补充话术.docxVIP

2025年国考重庆税特办结构化小组面试礼貌反驳与补充话术.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考重庆税特办结构化小组面试礼貌反驳与补充话术

第一题(2题,每题10分,共20分)

情境:在重庆税务稽查某企业时,小组成员小王提出“该企业账目清晰,无重大偷税漏税行为,建议快速结案”。但小张指出,账目虽清晰但存在大量关联交易,可能存在转移利润的嫌疑。小王认为小张分析过度,影响办案效率。

任务:

1.礼貌反驳小王的观点(要求:理由充分,态度诚恳,不伤和气)。

2.补充小张的分析视角(要求:结合税务稽查实务,提出具体核查方向)。

答案与解析

1.礼貌反驳小王的观点

话术:

“小王,我理解你的观点。账目清晰确实能节省时间,但从税务稽查的角度,我们不仅要看表面合规性,更要深挖潜在风险。关联交易是税务稽查的重点领域,如果处理不当,不仅可能错失重大税收违法线索,还可能影响后续案件定性。建议我们再仔细核查关联交易的定价公允性,避免遗漏线索。”

解析:

-理由充分:强调关联交易的法律风险,避免错案。

-态度诚恳:用“我理解”开头,避免直接否定对方。

-不伤和气:建议“再核查”,而非“必须重查”,体现合作态度。

2.补充小张的分析视角

话术:

“小张提到关联交易,分析得很到位。我们可以从以下三个方向核查:

(1)交易定价公允性:比对市场价格,看是否存在非关联方价格差异;

(2)交易类型合理性:关注资金拆借、资产转让等高频风险点;

(3)税务影响评估:通过模拟独立交易模型,分析利润转移的可能性。若发现异常,建议追加调取银行流水、合同等证据。”

解析:

-结合实务:提出具体核查方法,如“模拟独立交易模型”。

-逻辑清晰:分点阐述,便于团队分工执行。

-专业性:体现税务稽查的标准化流程。

第二题(2题,每题10分,共20分)

情境:某企业因虚开发票被稽查,但其负责人声称“系会计操作失误,并非主观故意”,并试图通过贿赂影响案件处理。小刘主张“直接处罚,无需深究”,小陈认为“需调查取证,避免冤枉”。

任务:

1.礼貌反驳小刘的草率观点(要求:兼顾法律与政策,体现公正)。

2.补充小陈的调查建议(要求:提出关键证据类型及取证策略)。

答案与解析

1.礼貌反驳小刘的观点

话术:

“小刘,我理解你的效率考量,但税务稽查必须坚持依法依规。如果仅凭企业单方面说辞就认定‘失误’,可能存在包庇嫌疑。根据《税收征管法》规定,需结合证据判断主观故意性,否则后续申诉或诉讼中我们会处于被动。建议先固定证据,再决定处罚力度。”

解析:

-兼顾法律:引用《税收征管法》,强调程序正义。

-逻辑严谨:指出“先取证后处罚”的必要性。

-团队协作:避免“一刀切”处理,体现专业素养。

2.补充小陈的调查建议

话术:

“小陈说得对,必须调查取证。建议重点核查:

(1)会计凭证细节:检查记账凭证、发票开具记录,看是否存在篡改痕迹;

(2)银行流水对账:关联虚开金额与资金流向,看是否存在异常支付;

(3)内部责任认定:调取会议记录、工作交接记录,看是否属于‘集体失误’。若证据指向主观故意,可追加询问会计及企业主。”

解析:

-证据导向:提出可操作的取证清单。

-风险覆盖:兼顾直接证据(如凭证)和间接证据(如流水)。

-政策依据:隐含《税收违法行为检讨书》等文书要求。

第三题(2题,每题10分,共20分)

情境:某园区企业享受税收优惠政策,但小赵提出“直接发放减免税款,无需审核”,小林强调“需确认其资格合规性,防止骗补”。

任务:

1.礼貌反驳小赵的简化建议(要求:结合政策要求,突出风险意识)。

2.补充小林的风险防控措施(要求:提出具体审核方法及联动机制)。

答案与解析

1.礼貌反驳小赵的观点

话术:

“小赵,我明白简化流程能提高效率,但税收优惠政策是国家调控工具,必须严格审核。如果放任自流,不仅可能造成财政流失,还会损害政策公平性。建议按《税收优惠政策管理办法》要求,核对企业申报材料,确保资格真实。”

解析:

-政策衔接:引用《税收优惠政策管理办法》,体现规范性。

-风险警示:强调“财政流失”和“政策公平”的宏观影响。

-委婉表达:用“建议按要求审核”,而非“必须重做”。

2.补充小林的风险防控措施

话术:

“小林建议很专业。具体可:

(1)材料交叉验证:比对工商登记、环保报告等,看是否符合政策前置条件;

(2)实地核查:抽查生产场所、财务室,确认经营实质;

(3)部门联动:联合市场监管、环保部门,共享企业风险信息。若发现虚报,可追缴税款并列入黑名单。”

解析:

-多部门协同:体现税务稽查的联动机制。

-实操性强:提出“实地核查”“共享信息”等具体动作。

-威慑效果:隐含“黑名单”处罚,强化合规意识。

第四题(2题,每题10分,共20分)

情境:某外贸企业申报出口退税,小孙主

您可能关注的文档

文档评论(0)

137****1633 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档