宋代士人文学的审美特征研究.docxVIP

宋代士人文学的审美特征研究

引言

当我们翻开泛黄的宋版书，读着苏轼”回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”的洒脱，感受着李清照”寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”的幽微，触摸着陆游”夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来”的滚烫——这些文字里跃动的，不仅是个体的生命体验，更是一个时代士人群体的精神密码。宋代士人文学作为中国文学史上的重要坐标，其审美特征既承继了汉唐的雄浑气象，又因时代土壤的特殊性孕育出独特的品格。这种审美品格，是士大夫阶层在政治理想、文化自觉与生命哲思交织下的精神投影，值得我们以更细腻的笔触去解码。

一、宋代士人文学的生成土壤：时代精神的浸润

要理解宋代士人文学的审美特征，必先回到那个”郁郁乎文哉”的时代现场。与汉唐的外向扩张不同，宋代的文化气象更偏向内省与沉淀，这种时代气质深刻塑造了士人的精神世界。

（一）科举制度的完善与士人群体的壮大

自宋太祖”重文抑武”国策确立后，科举取士的规模逐年扩大。据史料记载，两宋三百余年间，通过科举入仕的士人超过十一万，这一数字远超汉唐。科举的常态化与平民化，使得”朝为田舍郎，暮登天子堂”成为可能，士人群体从门阀贵族垄断转向寒门士子广泛参与。这种身份的流动性，让士人们既保持着”致君尧舜”的政治理想，又对民间疾苦有更直接的感知。他们的文学创作，既要有”大江东去”的豪迈，也要有”竹杖芒鞋”的从容，这种双重体验为审美特征的多元性埋下伏笔。

（二）理学思潮的兴起与思想的内转

程朱理学的兴起，是宋代思想史上的重要事件。理学家们”格物致知”的方法论，“存天理灭人欲”的道德追求，虽在后世多有争议，但在当时却深刻影响了士人的思维方式。士人们开始从外在的功业追求转向内在的道德修养，从对自然景物的单纯描摹转向对”理趣”的探寻。这种思想的内转，反映在文学中，便是”以理入情”“以小见大”的审美倾向——不再满足于情感的直接宣泄，而是追求情感与哲理的交融。就像朱熹写”问渠那得清如许？为有源头活水来”，表面是写池塘，实则是在讲学问的精进之道，这种”理趣”的表达，正是理学影响下的独特审美。

（三）市民文化的繁荣与雅俗的碰撞

宋代城市经济的繁荣催生了市民阶层，勾栏瓦舍里的话本、杂剧、俗曲蓬勃发展。士人们虽身处朝堂或书斋，却并非与市井隔绝。苏轼曾写”忽闻河东狮子吼，拄杖落手心茫然”的谐趣诗，辛弃疾有”七八个星天外，两三点雨山前”的田园词，这些作品里都能看到市民文化的影子。雅与俗的碰撞，让士人文学既保持着”阳春白雪”的高雅，又吸纳了”下里巴人”的鲜活，形成”雅俗交融”的独特气质。这种气质，不是简单的雅俗混合，而是雅中有俗的灵动，俗中见雅的深邃。

二、宋代士人文学的审美特征：精神世界的镜像

在上述时代土壤中，宋代士人文学逐渐孕育出独特的审美品格。这些品格不是孤立存在的，而是相互渗透、彼此映照，共同构成了宋代文学的精神图谱。

（一）平淡自然：返璞归真的诗学追求

“平淡”是宋代士人文学反复强调的审美标准。梅尧臣说”作诗无古今，唯造平淡难”，苏轼讲”大凡为文，当使气象峥嵘，五色绚烂，渐老渐熟，乃造平淡”，这些论述都指向一个核心：真正的平淡不是贫乏，而是绚烂之极后的归真。

这种审美追求，与士人的人生经历密切相关。许多宋代文人都经历过宦海浮沉，苏轼一生三次被贬，最远到过儋州；黄庭坚因新旧党争多次遭贬；陆游虽有报国之志，却长期被闲置。当他们从政治漩涡中抽离，转而关注日常生活，那些被忽略的”小确幸”便进入了文学视野：竹篱茅舍、粗茶淡饭、山月松风，这些看似普通的事物，在他们笔下却有了动人的温度。就像苏轼在黄州写《猪肉颂》：“净洗铛，少著水，柴头罨烟焰不起。待他自熟莫催他，火候足时他自美。”没有华丽辞藻，却把炖肉的过程写得饶有兴味，这种对生活细节的珍视，正是平淡自然的真谛。

平淡自然的审美，还体现在语言的锤炼上。宋代文人反对”太学体”的艰涩，主张”文从字顺”。欧阳修修改《醉翁亭记》，最初用了几十个字描述滁州四面环山，最后提炼为”环滁皆山也”，简洁到不能再简洁；王安石”春风又绿江南岸”的”绿”字，经过十几次修改，最终选择这个最普通的动词，却让整个句子活了起来。这种”看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”的语言追求，正是平淡自然的美学实践。

（二）以理入情：情理交融的情感表达

与唐诗的”情动于中而形于言”不同，宋诗更注重”情中有理”。这种”理”不是生硬的说教，而是从生活体验中自然生长出来的哲理，是情感的升华。

宋代士人大多兼具学者与文人的双重身份，他们读经史、研理学，思考问题更具深度。当他们面对自然景物时，不会停留在”感时花溅泪”的表层情感，而是会追问”花为何而落”；当他们经历人生挫折时，不会只是”举杯消愁”，而是会思考”挫折的意义何在”。这种思维习惯，让他们的文学创作有了”理趣”的特质。

比如杨万里的《小池》：“泉眼无声惜细流，树阴照水爱晴柔。小荷才露