电子支付背景下偷换二维码案的罪名适用分析.pdfVIP

2023年第4期安徽警官职业学院学报No.4，2023

第22卷（总第127期）JournalofAnhuiVocationalCollegeofPoliceOfficersGeneralNo.127，Vol.22

电子支付背景下偷换二维码案的

罪名适用分析

朱玲

（广西民族大学，广西南宁530006）

【摘要】电子支付背景下的偷换二维码案中，顾客作为善意第三人已经向商家履行了债务，没有受到损失，不是刑法上的被害

人。而根据法秩序统一原则，商家的财产法益受到了侵害，商家才是真正的被害人。在罪名的适用问题上，应当从罪名的构成

要件入手进行分析。偷换二维码案中的主体既不存在财产处分行为，也不存在财产处分意识，不符合诈骗罪的构成要件。相

反，债权作为财产性利益是盗窃罪的客体，从规范占有的概念来看，商家对于顾客所转让的债权建立了占有，且行为人违反了

被害人的意志将债权转移占有，应当成立盗窃罪。

【关键词】偷换二维码；盗窃罪；证成

【中图分类号】DF625【文献标识码】A【文章编号】1671-5101（2023）04-0020-06

一、问题的提出的钱款。蕉城区检察院指控被告人犯盗窃罪提起

近年来，网络信息技术的普及使得电子支付模公诉，但法院经分析后认为被告人的行为应当构成

②

式得以实现，为人们的生产生活提供了便利。目诈骗罪而非盗窃罪。从司法实践来看，这类案件

前，我国的电子支付覆盖率较广，电子支付显然已的被告人为了非法取得财物，通常采用偷换、覆盖

经取代了现金支付成为了主流的支付方式。随着的方式替换掉商家的收款码。在这一过程中，财产

移动互联网技术的不断发展，扫码支付成为了人们的转移与传统的财产犯罪不同，具有明显的虚拟

日常生活中的一部分。然而，这也导致了新型犯罪性。同时，这类案件涉及到了行为人、商家、顾客、

模式以及罪名适用难题的出现。银行等多方主体，加剧了案件分析的复杂性。司法

偷换二维码案一开始只是一个假想案例，在电实务中对于偷换二维码案件处理的争论焦点主要

子支付不断发展的背景之下逐渐成为了现实，且司在于构成盗窃罪还是诈骗罪，其中将这类案件定性

法实务中这类案例不在少数。2017年，被告人邹某为盗窃罪的占多数。此外，在理论上学者们也各持

曾多次将不同商家的收款二维码偷换成自己的二观点，对于罪名的适用问题提出了诸多学说，没有

维码，顾客原本通过扫描二维码向商家支付的钱款形成统一的看法。现有的学说论证颠倒了法律论

实际上流向了被告人的账号。最终，石狮市人民法证三段论中的顺序，使得学说争论从盗窃罪与诈骗

［1］

院以盗窃罪判处被告人有期徒刑8个月，并处罚金罪之争逐渐演变成为认识错误或处分行为之争。

①

2千元。无独有偶，2018年被告人李某在宁德、福事实上，造成这类案件罪名适用难题的主要原

州等地用自己或他人信息申请的收款二维码覆盖因在于偷换二维码的行为同时具有“盗”“骗”因素。

了多家商铺的二维码，从而取得了顾客支付给商家这种犯罪模式不需要较高的技术含量，对于不懂得

【收稿日期】2023-05-11

【作者简介】朱玲（1998-），女，广西桂林人，广西民族大学法学院2021级刑法学专业硕士研究生。研究方向：刑法学。

①参见福建省石狮市人民